"Да означает да!"

Сейчас я немного напомню (в основном, самой себе) смысл слов "разрешение" и "согласие". Часто приходится объяснять людям, которые встречаются с примерами насилия в семье и спрашивают патетически и риторически: "Как можно позволить с собой так поступать?" Хуже того. Сами люди, которые вырвались из ада семейного насилия, обвиняют себя: "Я разрешила с собой так поступать. Значит, это моя вина".

Насильники всего мира аплодируют таким заявлениям стоя.

И вот почему.

Потому что на самом деле никто никому ничего не разрешал. И не позволял. И даже не соглашался. Чтобы что-то разрешить, позволить или на что-то согласиться, нужно услышать вопрос "можно?".

То есть люди, которые говорят "она позволяла с собой так себя вести" фактически говорят следующее:

- Он спросил, а можно я тебе врежу? И она радостно ответила: "Кончено, да!".

Проблема в том, что "семейные" насильники никогда не спрашивают, "можно ли я тебя ударю, изнасилую, заберу все твои деньги, лишу тебя возможности зарабатывать на жизнь, установлю тотальный контроль за твоим поведением"? Не, правда. Вы хоть раз слышали, чтобы они такое спрашивали? Они спрашивают другое, чтобы услышать "да!"

"Сыграем свадьбу?"

В век современных отношений, это звучит

"Давай съедемся?"

Ну кто ж откажется. Мы же в книжках обычно читаем, что "семья" и "жить вместе" - это приятно, правильно, одобрено поколениями.

А еще мы находимся под гипнозом первого слова "да". Ну, то есть, если ты один раз глобально говоришь партнеру "да", то это значит, что ты тотально даешь согласие на все, что произойдет дальше. И ожидаем, что дальше будет происходить хорошее. А если происходит что-то нехорошее, то это как-то мы сами виноваты. Тем, что сказали да в ответ на предложение о совместной жизни.

Это все равно как если бы нас спросили "Давай поедим?" И мы бы ответили "да". Но в еду бы нам насыпали яда. Умирая, или мучаясь от полиорганной недостаточности вследствие отравления всю оставшуюся жизнь, мы бы шептали посиневшими губами "мы сами виноваты. не надо было соглашаться есть".

В насилии всегда виноват насильник. Потому что он сам себе говорит "да". Могу ли я ударить человека? Да. Могу ли я изнасиловать человека? Да. Могу ли я воспользоваться его беспомощностью или отсутствием сознания? Да. Да, да, да, отвечает сам себе насильник.

Нет! Нет! Нет! - обычно кричит жертва. Пока не перестает кричать совсем. Если человек не сопротивляется насилию, хотя еще дышит и даже шевелится, и даже, возможно, выкладывает радостные фотографии в соцсетях, это означает, что человек психологически уже в коме. И да, его очень сложно уже спасти. И да, скорее всего, если вы не команда психологов, работающих с темой семейного насилия, вы отвернетесь от этого человека и процедите "она сама позволяет с собой так поступать". Ну, просто потому что наблюдать, как гибнет другой человек, а у тебя не хватает сил вытащить его, рождает отчаянье и злость. Но злость не на человека, совершающего насилие, а на того, кто "позволяет с собой так поступать".

Парадокс, да? Злость, которую полезно направлять в адрес насилия, обращается в адрес того, кто страдает от насилия. По одной простой причине. Нам не по зубам насильник. Мы ничего не можем с ним поделать (в том числе по той причине, что во многих странах законы написаны насильниками и в интересах насильников, а общественная мораль негласно поддерживает насильников и обвиняет жертву). Поэтому что? Если мы ничего не можем сделать с насильником, мы обращаем эту злость на человека, который страдает от насилия. Потому что у него сил намного меньше и он ничего не сможет нам ответить. Никак не сможет нам навредить (насильник сможет).

Даже больше. Поскольку у жертвы насилия та же самая проблема - невозможность ничего поделать с насильником, жертва тоже обращает свою злость не против насильника (это опасно), а против себя. И вот так, общими усилиями, жертва остается рядом с насильником, теряет остатки сил, самоуважения, здоровья, а часто и жизнь. А люди продолжают повторять "она сама позволила с собой так поступать".

Молчание - не знак согласия. Это часто индикатор того, что губы разбиты в кровь.

Убитые молчат. Но это не означает, что они разрешили, чтобы их убили.

Вы согласны с тем, что сейчас прочитали?

И добавлю для прочтения ещё ссылку

ссылка