@happymama123 @lena.movchan спасибо девочки )

У меня кровь была плохая- 1/50 риск трисомии... не раздумывая пошла на прокол. Это больше страшно... не больно. Как при месячных, только больше тянет. На экране ты видишь ребеночка, видишь, что игла его не трогает. Главное потом- лежать. И два-три дня-покой.

@anzhelika_fs ,я тоже думаю, что прокол не так страшен. У меня был риск 1:58 по синдрому Дауна. Пр Узи реверсивный кровоток и кровь плохая. Я отказалась от прокола. Каждое Узи Грамматикова меня тщательно осматривала, говорила что внешне не похож ,но так как риск большой они обязаны предложить инвазию. Я знала,что ребёнок здоров, уверена была, хотя ревела,конечно,переживала первое время... В итоге родила здорового пацана)

@happymama123 да, и я тоже думаю, пусть делают прокол, решила уже. Ждём, снова ждём.

@anzhelika_fs да, риск высокий. Но , думаю , врачи объяснили, что из 48 детей рождённых с такими показателями, 47 были здоровы. Я не хочу давать ложные надежды, я хочу сказать, что не надо сразу настраиваться на это. Это всего лишь расчёт риска. Бывают девушки с риском 1:5000 и рождают больного, вот так попадает что из 5000 именно её этот один

@happymama123 синдром Патау, 1:48. Носик маленький и пап понижен ...

У меня отрицательный резус. На скрининге был завышен ХГЧ и носик был тоже маленький, меньше нормы. Но риск программа расчитала 1/20000.

@happymama123 да, ее отрпавили в пц2 , щас вот как раз она у генетика на консультации, потом наверно уже 3 УЗИ и прокол.

@anzhelika_fs , но носовая перегородка это да((( а другие маркеры Узи у неё нормальные?

@anzhelika_fs ,да она тоже права, рождаются. А скрининг где она делала? В ПЦ 2 прямо программа рассчитывает, и там написано, ну например 1:234 это значит 1 из 234 с точно такими же показаниями больной. Пусть посмотрит какая именно цифра у неё. Там не 2% ..и не 98, даже если у неё написано 1:2 это значит 50 на 50...то есть один из двух больной,один здоровый. Раз так переживает, пусть сделает инвазию. Если в пц 2 ,то Грамматикова и иванникова там делают, они отличные специалисты.

@happymama123 и по крови тоже сказали есть аномалии.я ей тоже говорю, что бывает ставят все и везде по всем пунктам, а рождается здоровый малыш. Но подруга тоже права, говоря что в таких случаях 2% здоровых, а 98% с аномалиями как и показывают исследования.
Про последствия да, знаем.

И да, прокол покажет более точную информацию, так как берут генетический материал именно ребёнка, и смотрят его хромосомы. Но могут быть последствия из-за прокола, так как вторгаются к малышу

@anzhelika_fs ,а у неё и по крови и по узи плохо? Скрининг рассчитывает риски, никто вам точно не скажет - все, ребёнок больной. Там ставят прогноз типа, например риск 1 к 50, то есть из 50 детей с точно такими же показателями один больной. Для врачей 1 к 50 это очень высокий риск!!! А для простых людей - 49 же здоровых же.

@lel-ko она уже 2 УЗИ делала .

@anzhelika_fs а УЗИ скрининг рекомендую переделать у Бурденко, если не она делала

@anzhelika_fs ссылка

@lel-ko подробнее пожалуйста, потому что она уже планирует прокол делать, воды брать

Если подруга не стеснена в средствах - есть неинвазивный генетический тест крови мамы, который выявляет генетические нарушения плода.

@majal там укорочение носовой кости и позвонили из пу, сказали генетика не хорошая. Вот так

У меня отрицательный резус,правда скрининг и генетика нормальные были.а что по скринингу и генетике у нее?а УЗИ?но на учёте у генетика стояла тоже

У меня было «не очень хорошее», но реально не страшное, после первого скрининга. Генетик сказала на консультации, что все ок. Так что не знаю, то ли случай)