@sophirv так общаться, это видеться на выходных погулять, например, об этом речь не идёт. А вот повседневные воспитательные моменты, как уроки, отношения с друзьями, нормы поведения? Мне кажется, что если папа долго не живёт с ребёнком, то он перестаёт его знать, в каком то смысле этого слова. Не нужно утрировать мои слова. Именно так было с моим отцом, родители развелись, мы с сестрой часто с ним виделись, денег давал, но в воспитание ни разу не лез и это нормально, на мой взгляд

@dashenka_golovko я считаю что ребёнок сам должен решить общаться с папой или нет, но не как не мать...

У каждого своя правда, мы с вами все разные, в своей жизни я бы поступила именно так)

@sophirv знаете, вот если мужик сказал, что я тебя уже не люблю и давай разведемся, вот это мужик и воспитывать с ним наших детей я бы точно хотела, а вот если он там месяцами/годами кого то трахал а потом как ни в чём не бывало шёл домой, то чему он может научить? Зачем сыну такой пример перед глазами? Или дети никогда не узнают, почему именно папа ушёл?

@dashenka_golovko ну если он изменит, то не ребёнку же

@sophirv и у меня не так) но! Если вдруг он там будей пойман на измене, наркомании, серьёзном вранье ттт, то я бы и не хотела, что бы такой потом вообще рядом с домом появлялся, про воспитание вообще молчу

@dashenka_golovko как хорошо что у меня не так... И муж заботливый любящий отец и муж...

@dashenka_golovko а что это за мужчина такой которого надо заставлять воспитывать собственного ребёнка? Я весь мозг вынесу и ему, и всему его окружению. Пожалеет что на свет родился вобще.

@sophirv если почитаете "отношения" и "эмоциональная поддержка" то так как раз тысяча историй, что так и есть. Когда женщина решила родить не только для себя, она должна быть на 200% уверена в мужчине. У меня именно так, но! Как я понимаю, это не такое уж частое явление

@tanzilja25 вы сможете заставить?

@dashenka_golovko а что он тогда должен вообще? Сунул высунул и пошёл?? Ээээ

@dashenka_golovko ну как уж не должен воспитывать и все прочее? 🤔не понимаю я такого

+1

Знаете, у меня сестра родила в 17, и только потому, что когда она залетела ей свекры сказали,что будут помогать, так теперь она им говорит,что я для вас родила,вы и занимайтесь😂 считаю так, мужчина это конечно прекрасно,но женщина всегда должна сама суметь обеспечить себя и своих детей сама,и рожать только столько,сколько сможет одна потянуть. Мужик конечно даже если и ушел, конечно должен женщине денег каждый месяц,но не должен воспитывать, гулять,заниматься с ребенком.

Так что для себя я принимаю и понимаю эту фразу именно касаемо жизни с ребенком и уходом за ним

@elliott жаль что некоторые папаши такие козлы 🐐 но меня все равно бесит эта фраза. 😈

@tanzilja25 это вы расскажите бывшим женам, которые получают копейки от мужа, у которого новая жена и малыш. Не будем о грустном, я просто пыталась объяснить почему в народе приняты определенные устойчивые выражения

@elliott то что он встал и ушёл не освобождает его от ответственности.

@tanzilja25 просто папа может встать и уйти. А мама нет

@elliott мы обязаны дать. Родители. Мама и папа. А не только мама. :)

А меня бесит , когда мои родители говорят, вы же знали, когда делали, что так-то будет. Типа тяжело. И следом просят моего мужа им что-то сделать, помочь. А сами помогать и не пытаются.

@tanzilja25 ага, сама ухаживай)) разбежались. я рожать-то одна не пошла))

@tanzilja25 а для меня почему-то по-другому смысл раскрывается. Что как бы жизнь не повернулась, я обязана дать все ребенку.

@elliott для меня был такой подтекст, типа ты родила ты и ухаживай.

а я второго ребёнка родила для мужа и дочки, уж очень они хотели и просили. А сейчас жизни без неё не представляю

Тоже терпеть не могу эту фразу.

@smaily согласитесь, чаще всего аист уносит пап)) а я для себя бы родила, не в 20, но в 35 точно!

@elliott, в общем-то и женщины может "завтра не быть".

Тоже не понимаю такие фразы. Для себя одной я бы вряд ли родила)

@irina.a1712 да вобще. 😕

Полностью согласна. А еще мне говорили: теперь ты не будешь одна, но я и так не одна) странные это фразы

Здесь имеется в виду, что мужчина сегодня есть, а завтра может не быть