была в вашей ситуации риск по дауну был 1:100 была у генетика предложили прокол, естественно я отказалась, а не инвазивка нам была на тот момент не по карману, здесь нашлись девочки которые посоветовали очень хорошо эксперта по УЗИ пошла к ней она сказала что ребенок здоров и не стоит даже заморачиватся по поводу этих дурацких рисков по крови,я так и сделала правда всю беременность ходила на УЗИ потом только к ней, родила здорового сынулю

@morozovanan спасибо, если что схожу! да, обязательно все будет хорошо у наших деток! 👌

@vasilisakoshka, я про свою девочку тоже решила так, но, чтобы не думалось... Попробуйте, если совсем накрывать будет, именно к генетику, Гнетицкую очень хвалят... А так - все у наших малышей будет отлично!

@morozovanan мне моя врач собственно так и сказала. когда я спросила, а как по вашему, вы вообще настаиваете что надо к генетику? она сказала, да в принципе как хочешь, УЗИ у тебя хорошее, но "чтобы если что ко мне не было претензий". как то вот так) Я для себя просто решила, что мой мальчик здоров (даже статистически он здоров 99,5%), но иногда накрывает(((((

@vasilisakoshka, они реально выдают просто результат расчетов, они должны это сделать, чтоб если что... Статистика утешает - у большинства риск не имеет основания. Я пошла, чтобы оставшиеся пол-срока не отравлять себе подозрениями, мысль материальна. У моего доктора была пара - ей 43, ему 57. Риск зашкаливал, они отказались от тестов, в итоге здоровому малышу уже год!)

Меня так же напугали. Были примерно такие же риски. Сделала неинвазивный американский тест. Очень довольна. Теперь не беспокоюсь и плюс пол сказали со 100% точностью. Но дорого конечно

@artman, вот и у меня был риск намеряли твп вышей границы нормы 2.8 было! Напугали меня , в итоге я успокоилась и задала себе вопрос, смогу ли я убить в себе жизнь , не зная на 100% какой он!!! И славо богу ттт все хорошо) малыш мой здоровый) кровь была оч хорошая! А узи это твп воттакое!!!

@morozovanan мне 33, тоже высокий риск пишут (1:200)

Я делала при риске 1:1038 неинвазивный, не пожалела

@vasilisakoshka, не секрет). 41 полных, нашему папе 40). Первая беременность..

@morozovanan а у вас какой возраст, если не секрет?

@artman, к генетику логично. Она вам объяснит от чего это может быть. Все отклонения это совокупность показателей. Просто кровь не выдаст вам патологию.

@mamashamasha, ну да, её я точно делать не буду.. В том то и дело, моя врач чтобы перестраховался к генетику отправила))

Ну биопсия вам точно не нужна 😂 её делают когда узи плохое. У вас кровь. И она по оооч многим причинам может скакать. Поговорите со своим врачом. Он вам все объяснит.

Сначала нас всех собрали , на узи потом в палату , затем на Прокол, который обязательно под контролем узи, потом 2 часа лежала и на узи, прокол делала 3-ей на ужи пошла последней , врач сказала лежи до победного , если решитесь обязательно возьмите еду, если буде е голодной будет хуже, кушать можно, удачи

@margaritascg1, спасибо

Главное найти хорошего специалиста

Я делала на сроке 12 недель, девочки другие делали на 20, мне было больновато, им вообще нет, но знаете это терпимо ! Удачи и молитесь !

Результаты у меня ок, стоило 9 тыс биопсия город томск

@kri5anova, и правда, лучше отказаться от всех анализов, лишние нервы..

@ananasik77, спасибо

@mamashamasha, по крови, узи хорошее

@hellenok, уже увидела на страничке срок) большие уже)

@hellenok, мне тоже прокол предложили, но я читала, что высокий риск выкидыша, я сразу отказалась.. Нечего туда лезть.. Какой у вас срок сейчас?

@margaritascg1, желаю вам хороших результатов. Потом отпишитесь.. А сколько там стоит?

@artman, за 35000 делала на Тульской в Геномеде. Стандартную панель

@dinysik-love, да, есть и такие случаи.. Это очень страшно.. У мой знакомой поставили 96% даун, она отказалась от оборота и родила здорового ребёнка, 5 лет малышу...

Сейчас думаю вообще отказаться от крови, только УЗИ сделаю. слишком большая нервотрепка(((

был синдром Патау 1:38. делала неинвазивный тест, все риски сняли. малыш родился здоровый. платили 40 тысяч, цпсир.

@ananasik77, прочла, рада что все хорошо. А не подскажите за сколько делали?

Я ездила на Севак, сначала врач генетик спокойно сказала, принесите мне новое узи и если все нормально, то попрощаемся. Сходила в жк сделала узи, с результатами поехала обратно к ней. Ну да у Вас все хорошо, но давай те все-таки сделаем прокол за 19000 тысяч рублей. Сумма такая уж.... В результате я отказалась от этого, страшновато как то. Она дала мне заключения пороговый риск TR21 1:186. Была истерика, по знакомству переслала эти результаты скрининга, другому врачу. Она сказала если итоговый низкий., не стоит и мозги делать. Просто позже ещё раз пересдать кровь.

У меня риск по Эдвардсу 1:121, я чуть с ума не сошла, сразу приняла решения на биопсию хориона( была не в Москве) там в врач от Бога 28 лет это делает ! Спасибо Господу и всем Святым , результаты хорошие , ещё и пол сказали

На первом скрининге по крови был я к 150,на втором добавился ещё показатель, риск увеличился до 125. Сдала вчера на Савеловской в Мать и Дитя, 36К, 2 недели ожидания. Коллеги, которые хорошо работают с Департаментом Здравоохранения посоветовал и туда. Сказали, там генетик - супер, Гнетицкая. Мозги вправляет. У меня узи норм, риск по возрасту(

@artman, а вы знаете сколько случаем когда ставят риски а в итоге ребёнок здоровый, и представьте мысли тех матерей который так же думали как и вы!!!

Переживаю*

@dinysik-love, для меня это важно... Ломать жизнь себе и ребёнку.. Кому от этого легче будет? По этому и переливаю

Я была. Сдавала тест. Почитайте мои записи. Риск был 1:230.

я бы посоветовала бы хорошего эксперта узиста. анализ крови - это математические расчёты.

По каким параметрам поставили риск? По крови или по узи?

Вы задайте себе другой вопрос!!!! Если даже и покажет тест что, есть какой то риск, вы сделаете аборт или что??? А если не сделаете, зачем тогда вам знать все это!!!))))

Это чистая формальность. Вот увидите. "Подпишите. Не хотите? Ну подпишите отказ. " Геннетик девочка лет 16 вот честное слово. И все это на севастопольском

Поищите в поиске, было много девочек, кто писал об этом