Девочки, у меня созрел такой вопрос: отличается ли чем-нибудь (а именно что всё таки лучше?) проверка на проходимость труб методом ренгена и методом узи? Читаю что щас многим назначают методом узи, что так облучения нет и результат в итоге такой же, только менее болезнение... Мне врач сказала, что по узи 100% правильный диагноз (проходимы/непроходимы) не покажет, а вот ренген покажет. Хочу узнать ваше мнение, что лучше? Может кому то делала и то, и то? Подскажите!
Комментарии
Я делала узи, залили жидкость, потом смотрели на узи как она пошла! Не было больно, чуть не приятно, но она у меня легко пошла, может из за этого и больно не было!
Не за что, главное настроить себя на то,что все будет хорошо))
@Mrs_juliyakimova, @yana9383 @baby1588 @zvezda85 @sheiso @kati499 @belchik @natalochka31 @elena3030 @avdeeva22031982 спасибо большое за ответы!🙏
Я делала МСГ (рентген). В 13-м году была внематочная, одну трубу удалили. Потом обследования, поставили диагноз :бесплодие 2. В июле 14-го года делала МСГ, оставшаяся труба была частично проходимая. В марте 15-го года забеременела.
@elena3030, я и говорю у каждого своя голова, и организм у всех разный.. Я вот специально до беременности сделала флюорографию, и рентген зубов..
Это тоже самое, что кто то после зб в следующий цикл беременеет, когда врач говорит полгода ждать, или пьют антибиотики и беременеют..когда врач говорит ждать три месяца после приёма. Это все чтобы свести риски к минимуму, а уж рисковать это ваше право, ваш малыш
@baby1588, у меня подруга рентген копчика делала , когда беременная была, но еще не знала об этом . Ребенок родился здоровый и развивается пока хорошо.
@belchik, я также 😆👏🏼👍🏼хорошо ,что не успели на операцию 😉👏🏼
Рентген лучше тем, что снимок можно будет показать в дальнейшем любому врачу, а по узи делает заключение только тот врач, который проводил процедуру.
@sheiso, на мою похожа ситуация !поставили непроходимость по узи и назначили операцию по удалению труб🙈а я взяла и забеременела за две недели до операции....вот бы Делов натворила!
Мне по узи поставили "непроходимость" обеих труб . Рентген не стали назначать ,сразу -лапороскопию . Не попала на операцию ,забеременела . Диагноз по УЗИ поставили неверный.
@k471, спорить с врачем из мед института не буду! )))))) но считаю Рентген вторичным методом исследования после узи .
@k471, Попробую вам обьяснить ! Узи более современный вид диагностики и более предпочтительный на данном этапе для вас ! И при использовании ренгена и на узи в маточные трубы будут вводить контрастное вещество! Только при узи это будет безопасный физ раствор! Рентген зафиксирует мгновение из жизни Ваших труб! А узис сможет посмотреть их столько сколько посчитает нужным! И проекцию узист может выбрать сам , какую ему необходимо для точного результата! И приступить к зачатию вы можете в этот же цикл, а при рентгене необходимо будет пропустить одну овуляцию .
@k471, ну почитайте влияние рентгена на организм, и когда можно после него беременеть.. Но у каждого своя голова, и каждый волен делать что ему вздумается с собой...
@Baby1588, в смысле нельзя планировать беременность так долго? Мне сказали что вообще предохраняться не нужно
@Yana9383, а если поконкретнее, почему Вы там думаете? Делали и то и то?
@Zvezda85, мне она сказала что по узи трубы видят в плоском измерении, а по ренгену видно что и внутри
Ну Ваша врач интересно откуда статистику берет!? Оба метода относятся к эффективным. У рентгена есть один недостаток , что спазм он покажет как непроходимость, ведь это статическая картинка, а узист опытный увидит что это всего лишь спазмированный участок и труба в нем проходима. Некоторым и лапароскопию назначают как третий метод. Начните с узи мой совет.
Узи смотрят в реальном времени, а рентген могут не в тот момент снимок сделать или поймать и тд. Как мне объяснили, что это вообще не очень точная такая процедура.
Ну и после рентгена от 3 до 6 месяцев пройти должно. А с узи не так влияет..
@lu-lu, спасибо большое, я наверное тоже пойду на узи, что то не хочется лишний раз себя облучать