Незначительные спайки в тазу при проходимых трубах: делать ли лапароскопию?
девочки если одно экспертное узи показало что есть незначительный спаечный процесс в тазу, однако трубы проходимы по гсг, вы бы делали лапороскопию? и вообще кто так беременел, кому что помогло от спаек🥹
Tatiana·
Нет пока что
У меня через раз показывало спаечный процесс, забеременела 2 раза (после беременности спайки больше не видели)
Tatiana··
Если планирование больше года и всё неудачно, тогда конечно имеет место быть для лапароскопии*
Светлана·
Когда планировали беременность, делала УЗИ в нескольких местах, только в 1 месте на узи показали четкую спайку, написали «спаечный процесс», а в двух других местах не увидели. Тогда я задала вопрос: Как это так? На что врач сказал, что врачи могут видеть по-разному.
В итоге беременность не наступала, делала лапароскопию, где спайки все же подтвердились, рассекали. Был эндометриоз еще обширный. Там же и проходимость труб проверили, подшили связки какие-то, уже не помню, давненько было.
Ксения·
Был сильный спаечный процесс после воспаления, узи показало и сразу же начали лечить лонгидазой курсами, но спайки были не застарелые, возможно это и помогло забеременеть. Но когда делали КС, то сказали, что все таки один яичник был спаян с маткой и кишечником🙈
Светлана··
Вот припоминаю, что мне тоже врач, который спайки увидел, предлагал электрофорез с лонгидазой, но я так и не пошла, так как другие врачи не увидели ничего 🤷♀️
Татьяна ·
Гсг показало,что трубы полностью проходимы ,на лапоре -внешний спаечный процесс