ОПВ не по графику в детском саду: законно ли это

Я не знаю , но многие не привитые по тем или иным причинам

Логичнее перевести ребенка в группу, где дети получают ОПВ или перевести непривитых в группу того же возраста (чистую), а не в младшую

нам в саду всегда говорят, что приоритет привитым детям будет в любом случае, несколько антипри мам пытались жалобы писать, юристов нанимать, но в итоге ничего не получилось, их детей переводили в другую группу на 60 дней.

Он вакцинирован и высаживают непривитых из за того, что опвшник несет угрозу вапп, так же он является источником полио, который передается воздушно капельным и фекалтно оральным путем, он не может являться абсолютно здоровым человеком, т,к. Является носителем опасной инфекции и в 52 фз ст 33 об этом говорится, что способ заражения не важен, но он заразен для окружающих

Есть приказ минздрава о нац календаре проф прививок

@ekaterina_gorod, я не понимаю какого решения своего вопроса вы ожидаете )

Если к четырем годам родители не удостоили своего ребенка трех прививок от полио, смысл перекладывать с больной головы на здоровую, и добиваться трудностей для родителей, которые чуть более трепетно относятся к здоровью своих детей?

Мешаете в одну кучу все подряд, санпины, фз, обр.стандарты, лишь бы услышать, что вы правы? Нет, вы не правы )

трепетно к здоровью своего ребенка относится каждая мама, независимо ставит она прививки или нет, нельзя утверждать обратное . Ведь от прививок есть МЕДОТВОД например (который у нас стоит чуть ли не с внутриутробного развития еще и слушать о том, что я не трепетно отношусь к здоровью своего ребенка - крайне не уместно)

Я услышала ответ на свой вопрос, что вакцинированный опасным вирусом не является больным и 52 фз ст 33 не уместна по отношению к нему, что полио не является опасной болезнью (не входит в юр список), но со стороны медицины и эпидемии является опасным, но при этом высаживают тех, кого именно привитый может заразить и запустить ВАПП. Что закон на стороне привитых в любом случае, и даже если на всю группу будет один ОПВшник, высадят всю группу конечно же, а он один продолжит ходить .

слушайте , все же полио Включен в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением правительства номер 715 от 01.12.2004 и согласно фз 52 ст 33 - носители вируса так же подлежат выводу из коллектива

@jul_kor, выясняется что и сам суд бывает их не знает)

какое нарушение? Что детей прививают? Сад необязательная ступень образования и никакого закона никто не нарушает , высаживая детей домой на 60 дней .

деятельность МБДО организуется согласно Федеральному государственному образовательному стандарту дошкольного образования, утвержденному Приказом Минобрнауки России от

17.10.2013 N 1155.

В нем представлены обязательные требования к дошкольному образованию, в том числе Подпунктом 2 пункта 3.2.1 Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.10.2013 N 1155, указано на недопустимость как искусственного ускорения, так и искусственного замедления развития детей, при использовании в образовательной деятельности форм и методов работы с детьми, соответствующих их возрастным и индивидуальным особенностям.

Согласно Конституции РФ ст. 43, ФЗ 273 «Об образовании» ст. 5 гарантирует доступность образования без привязки к какому-либо признаку, в том числе иммунизации

Это значит, что обязаны предоставить/выделить чистую группу, а не тупо высаживать дома, если этой группы нет