Бывший муж снижал алименты через суд, а теперь спрашивает, что нужно дочке

А если вы скажете нужно и скинете список ?

Такие потом себя мужчинами считают еще 🥲

эго не выносит

Воздуханит да

хорошо отыграл, в конце наверное выдохнул, что ничего не нужно

Если он такой плохой по вашим словам, то зачем от него детей рожали? 🤔 Ещё и двоих

Конченый. Скажите ему,эти 4 к себе в одно место пусть засунет. Просто как я нервничаю на таких ошибках природы. Мне тоже в браке 5 тысяч давал бм, за алименты тоже судился чтоб меньше были. Сейчас какой рахат без него и его характера, на х.. его послала и заблокировала

Раз уж ты снова решила вынести на публику историю вашей бывшей семьи пора, наверное, добавить несколько деталей, которые почему-то всегда остаются за кадром.

Ты пишешь: «Столько времени прошло, а он до сих пор не может смириться».

Иронично слышать это от человека, который спустя полтора года продолжает периодически посвящать бывшему мужу публикации, обсуждать его, его новую семью и нашу семью, при встречах говорить всякие гадости. Мой брат после развода женился и живёт своей жизнью. Так кто же всё-таки не может отпустить прошлое?

Теперь про «воскресного папашу». Ты сама прекрасно знаешь, что был период, когда отец около месяца не мог нормально видеться с детьми, опять таки благодаря тебе, а затем через суд был установлен порядок общения всего один раз в неделю, опять таки не без твоего желания. И после этого использовать ограниченное тобой же общение как доказательство того, что отец якобы сам не хочет участвовать в их жизни- это очень удобная позиция. Красиво. Только логика здесь где-то потерялась.

Ты также рассказываешь, что отец якобы настраивает детей против матери. Только есть один небольшой нюанс: мать детей со стороны отца вообще не обсуждается с ребёнком. Он не занимается её очернением, не заставляет детей выбирать между родителями и не использует детей как посредников в конфликте взрослых, в отличие от некоторых.

История с больницей тоже показательна. Отец не был поставлен в известность о том, что ребёнок находится в больнице, узнал об этом случайно, а потом это преподносится публике как доказательство его безразличия. Очень удобно: сначала не сообщить, а потом обвинить в том, что человек не проявил участия. Но странно требовать от человека правильной реакции на ситуацию, о которой ему даже не сообщили. Если действительно хотелось, чтобы отец участвовал в жизни детей, самым простым действием было бы просто поставить его в известность.

И он не должен спрашивать что нужно тебе « он спрашивает что нужно ребёнку, а не мне». С какой стати он должен этим интересоваться?

С алиментами ситуация не менее интересная. Ты рассказываешь, будто отец пошёл в суд, чтобы уменьшить алименты. Только цель апелляции была в том, чтобы добавить ещё один день общения с детьми. То есть он добивался не меньшего участия в жизни детей, а большего. Но, видимо, в публичной версии истории эта деталь не слишком удобна.

А теперь несколько слов тем, кто каждый раз приходит в комментарии с готовыми оскорблениями. Вы правда уверены, что знаете эту семью настолько хорошо, чтобы выносить приговор? Вы не жили с ними. Вы не присутствовали при их разговорах. Вы не знаете, что происходило между ними. Вы не знаете ни одной из сторон лично.Вы просто прочитали эмоциональный рассказ одного человека — и уже решили, кто здесь «плохой», кто «хороший», кого нужно унизить и оскорбить. Потому что гораздо легче написать гадость незнакомому человеку в интернете, чем признать: «Я не знаю всей ситуации и поэтому не имею права его судить».

И да, мой брат тоже далеко не идеален. Он человек, а не святой. Он мог ошибаться и наверняка в чём-то ошибался. Но это совершенно не означает, что можно годами публично формировать вокруг него образ, удобный одному человеку, а затем удивляться, почему родственники однажды решили сказать: «Достаточно».

Ты можешь сколько угодно рассказывать свою версию, но это не превращает её в единственную правду.

А что случилось удалять?

Оставь для обсуждения, вы же тут для этого собрались )