Обидно, когда твой текст называют ИИшным: личный опыт
Я понимаю, что у меня тут бывают сложные и спорные темы, и про меня уже все всё решили (ну, чтобы вопрос «А чё это ты спрашиваешь» сразу для себя закрыть), и там чего только не сказали и какой только не назвали.
Но знаете, что меня по-настоящему задевает и оскорбляет, что я прям аж в ступор «что делать-то» впадаю?
А вот когда пишут, что это ИИшный текст вылетел в топ ОПЯТЬ, и комментарии ещё оставляют ИИшные, совсем обнаглели, нафиг вы это читаете, уходим — я прям как рыба беспомощно хлопаю глазами и открываю рот, хватая воздух.
Потому что я сама это по часа полтора пальцами пишу. Потому что вообще не трогаю ИИ для написания текстов — и не трогала, когда советовали на работе, мол так проще с новостями — потому что получается прям не то, что я хочу и как я думаю и вижу, и я видела, что человек бы так не написал, этот оборот мне не нравится, этот дурацкий, это уже было, это вообще откуда взялось? И на всю редактуру такого текста уходило больше времени, чем если бы я просто написала его сама.
Прям клянусь, это я, это я, сама, а, слышите! А доказывать — и не хочу (это унизительно), и не могу. И как доказать?
Вот художник нарисует сам картину, а ему скажут — ты на принтере распечатал. Тётя свяжет кофту, а ей скажут — не смеши, в магазине купила и бирку срезала.
С одной стороны — понимаю, что написано, видимо, и правда хорошо, интересно и качественно, раз кто-то не верит, что это писал человек. Но это прям вот обидно, что кто-то уверен, что писал не человек.
Я сама не вижу ИИшных постов, и о самом факте их существования узнала, наверное, когда мне впервые сказали, что это «типичный ИИшный пост». И я не очень понимаю, на основании чего делаются выводы, что текст ИИшный.
Мне поясняли, что это разделение на абзацы — но я так всегда делила для наглядности, даже в переписке, не говоря уж о посте. Этому тупо учат, когда ты пишешь в газету, что сплошное полотно («простыню») читать сложно.
Про знаки препинания говорили — их я тоже из клавиатуры достаю, их же не надо искать и копировать-вставлять. Опять же — во времена моей работы они должны были быть вот такими, длинные тире, а не короткие, кавычки-ёлочки, а не дождинки, такой стандарт.
На ошибки и опечатки я перечитываю. Если после публикации вижу — правлю (надеюсь, почти везде). Ну важно мне, чтобы текст был качественный (по моим меркам), грамотный, красивый, выверенный, равномерный, причёсанный, с единообразием в знаках препинания, а не так, что тут длинное тире, тут короткое, тут два пробела.
Короче, таких комментариев будет 2 на пост, но я их увижу, начну хлопать глазами от вопиющей несправедливости и потом весь день думать — почему так решили? Что делать?
Это ж как «Это фотошоп», когда это не фотошоп 🫠
В общем, возмущению моему нет предела, забить не получается 🤣
Уже даже писала одной тёте, мол приезжай (иди сюда), сядем на лавочку, я буду печатать, ты будешь смотреть 😁
Кристина·Мама двоих (2 года, 3 года)
Я не особо читаю то, что Вы пишете, меня всегда отвлекает от контента аватарка. Захожу прочитать пост, залипаю на лопух и септум, умиляюсь веснушкам, потом снова удивляюсь, что у Вас дреды, ностальгирую, думаю, какая восхитительная женщина, мы бы подружились, все, забыла, зачем зашла.
Я склонна к стигматизации, поэтому уверена, что посты у Вас тоже дружественны моему мировоззрению, так что я априори на Вашей стороне, готова хуесосить Ваших хейтеров вместе с Вами.
Просто потому что эти квочки не могут выдавить из себя что-то более связное, чем "когда придёт пособие" с тремя орфографическими ошибками и обсуждение соседки ебущейся со всеми подряд, они не верят, что можно писать годные текста своими ручками.
А Вы были, наверное, журналисткой м***зы, не меньше🩶
·6 отметок «Нравится»6·Ответить