ДТП: что делать, если второй участник не согласен с решением?
Девочки, подскажите, пожалуйста, кто-то, может, сталкивался. Попала в ДТП, оформились, признали на Брянской меня не виновной, выдали на руки постановление, но сильно просили в страховую не обращаться, тк второй участник сказал пойдёт на комиссию, тк не согласен с вынесенным решением.
Звонят сегодня, говорят явиться завтра в полк на 2ю Брянскую на рассмотрение. Я подумала это уже на комиссию приглашают, а это какое-то рассмотрение только его жалобы. Я понять не могу, мне там зачем быть? У меня на руках решение, что я права, жду решения комиссии. Это что ещё за прослойка между решением и рассмотрением на комиссии его заявления, что он не согласен?
Объясните, кто в курсе?
Комментарии
@jiraf да, зам.полка был, и он звонил вчера. Или зам.батальона 🫣 Никита какой-тотамович. Он сразу всё выдал и сказал ознакомиться и сфотать всё.
И я написала доп.пояснение и ходатайство на приобщение его к делу.
А второй участник оказывается в этот же день ещё в одно ДТП попал, где также признан виновником. 🫣
Я вот сама недавно обжаловала постановление. Так же сначала перед комиссией вызывали на разбор к самому главному в полк.
И постановление, изначально сказали что выдадут на руки, только спустя 10 календарных дней.
И на комиссию тянут до последнего дня из 60 отведенных для этого дней, не вызывают…
Меня вот там спрашивали, почему я не довольна решением, что я сделала, чтобы предотвратить ДТП. А сотрудник, вынесший решение, тоже отстаивал свою позицию и настаивал, чтобы это дело не передавали на комиссию.
Расскажите, пожалуйста, что было на этом разборе? В чем его смысл? То есть он принимает решение, направить на комиссию или нет?
То есть он ознакомился, сказал направить на комиссию, то есть считает, что инспектор, вынесший постановление о виновности второго участника, не прав?
@sintetika13, пришли в кабинет к главному, там помимо него было 4 сотрудника, один из которых вынес постановление. Второй участник не явился (у нас обоюдка была). У меня спросили паспорт. Потом начал отчитываться тот, кто вынес постановление. Сказал, что дал нам обоюдку, чтоб не спорили на дороге 🤦♀️ Потом посмотрели видео ДТП. У главного появились вопросы, сказал, что на комиссию нужно направить это дело. Ну и у меня главный спросил, почему мне не нравится обоюдка, мол нам обоим выплатят страховки. Ну я ему сказала, что обоюдка подразумевает вину обоих, а я не виновата, т к второй участник явно въехал в меня целенаправленно, и это видно на видео. И с какого хрена у меня должна из-за него повыситься страховка… Главный сказал, чтобы написала ходатайство о приобщении фото и видеоматериалов к делу. Хотя ранее я всем кому можно это все направляла. Сказали ждать вызова на комиссию. На этой неделе должны позвать вроде как. Второй участник в загасе.
Он кстати изначально пропал, когда узнал, что у меня есть видео. Я пошла оформляться без него. В пункте оформления смотрели видео, и сказали, что явно виноват он, о чем и вынесли определение. А уже когда вызвали в розыск нас двоих, пытались вообще меня обвинить, а потом дали обоюдку. Еще я посмотрела, что у него страховка начала действовать только через 15 минут после аварии, и то не знаю на его имя она или нет. История крайне мутная, поэтому я обжаловала через прокуратуру.
Ну у Вас на разборе будет возможность подтвердить свою невиновность. Но я думаю, если Ваш оппонент будет настаивать на комиссии, то вас туда отправят, если его не переубедят сотрудники.
@sintetika13, ты что-то не так поняла. Напиши мне в лс голосовым. Но у меня связь только дома, сейчас я без связи буду
@jiraf на комиссию это сказали на 60 лет октября, а завтра - на брянскую в полк, где оформлялись
@sintetika13, я не буду здесь писать, потому что вообще не понимаю что ты пишешь. Наговори мне от и до в лс
В общем, решение оставили без изменения, жалобу без удовлетворения. Этот...хм..второй участник собрался в суд.