Осторожно: ИИ в юридических документах может ошибаться

В приложении часто вижу комментарии «зачем вам юрист, с помощью ИИ все напишите», «я с чатом gpt и без юрист иск написала».

Да, в век информационных технологий многие стали обращаться к Искусственному интеллекту, мой вам совет, если вы пишите какие-то юридические документы, используя чат gpt и иных искусственных помощников, проверяйте досконально всю нормативку.

Ситуация: обратилась девушка, необходимо написать кассационную жалобу по алиментам. Естественно, она уже пообщалась с ИИ, и он ей предложил свои «умные» мысли. А именно, ИИ пишет «Суд первой инстанции формально подошел к установлению дохода ответчика, проигнорировав разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 2017 г. (п. 2, 14), где указано, что при определении размера алиментов в ТДС суд обязан учитывать фактический материальный положение сторон, в том числе подтвержденный любыми доказательствами неофициальный доход. Переписка, признание ответчика в мессенджере — это прямое доказательство такого дохода. Отказ в иске ставит ребенка в худшее положение, чем если бы отец работал официально на минималке, что абсурдно и противоречит смыслу семейного законодательства».

И вроде вывод нормальный и ссылка на Пленум Верховного Суда РФ, но… Если мы откроем этот пленум, то окажется, что Пленум называется «О создании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации (фото № 2) и там в принципе нет ни 14 пункта, ни какой-либо речи об алиментах 🙈

Поэтому, если вы пишите что-то сами, с помощью ИИ, не обращаясь к юристам, проверяйте каждый пункт, каждую ссылку на нормативку и судебную практику, которую ИИ тоже любит выдумывать.

#заметки_юриста