Судебное дело о захоронениях: анализ документов и несостыковок

Всем встать. Суд идет.

На суд явились: ответчик, представители истца, судья.

В материалах дела: первичный иск к администрации, св-во о рождении истца, св-во о смерти мадам С, ордер адвоката подписанного истцом С, несколько удостоверений на захоронения : 2090, 2091, 2092, 3776, 2081.

Теперь попробуйте угадать какой номер участка имеет мой отец, какой истец, какие соседи отца?)

Ответ в конце этого текста, а пока по материалам дела.

Давайте начнем с документов и несостыковок:

С. умерла 25 ноября 1978 года, в свидетельстве указано, что возраст ее был на момент смерти-65 лет, св-во о смерти выдано 7 декабря.

Известно, что в нашей стране никогда не хоронили без св-ва о смерти. Причина смерти рак поджелудочной железы 4 стадии.

Таким образом мой вывод, что она жила одна с таким диагнозом, родственники не сразу узнали, что она умерла. Св-во о смерти выдано спустя 12 дней.

Были ли они на похоронах? Неизвестно.

Св-во о рождении, копия выданная загсом в 2024.

Из нее известно что истец С. родился 22 января 1950 г, в удмуртской АССР, о чем в 1952 ( это не опечатка) 15 апреля составлен акт о рождении.

Вместо отца стоит прочерк.

Советуясь с разными людьми, все же удалось сделать вывод, что наш истец С. скорее всего был рожден в колонии, но эта личное дело истца и его матери, правды не будет.

Важно лишь то, что у нас опять несостыковка в датах.

Далее св-во о захоронении умершей С. Выдано в 2024 году, имеет номер 2091. Ответственного за захоронение нет. Адреса, контактов нет. Известна площадь ( как площадь на одну могилу, без подтекста на дополнительную землю).

Соседи 2090 и 2092 уже имеют размеры площади как семейные захоронения.

Мой отец имеет номер 3776, находится между 2092 и 2081. Так же имеет землю на семейное захоронение все, кроме одиночной могилы 2091.

Таким образом, что при первичном обращении планировалась только одна могила, никаких родственников у покойной С. не было, не планировалось хоронить кого-то еще.

В 2090 первое захоронение было произведено в 1998, в 2092 -в 1979, в 2081 в 1978.

Отсюда вопросы:

-почему захоронение 2091 ищут между 2092 и 2081, а не между 2090 и 2092?

-а был ли сын покойной С. на похоронах вообще?

Из материалов дела у адвоката есть только ордер, подписи истца С. в иске и ордере как будто выполнены другим почерком.

На суд без доверенности на представительство явилась так же супруга С. из чего напрашивается вывод о том, что истец С. вообще знает ли о том, что он является истцом?

Судья была удивлена тем, что нас не уведомили, уже три заседания дело рассматривается, где ответчик это моя мама. ( Хотя я не понимаю, тк доказательства об уведомлении должны быть прикреплены к иску)

Так же судья потребовала доверенность от супруги С., и перенесла дело на начало июля.

Думаю я достаточно вас всех запутала?

To be continued…

В следующей части, обещаю, начнем распутываться.