Только что вышла из Ростовского областного суда, закончилось моё очередное дело по сложному разделу имущества. В апелляции я смогла отстоять решение суда первой инстанции, которое было в пользу моей доверительницы 🥳 апелляцию подавал бывший супруг, соответственно суд второй инстанции в ее удовлетворении ему отказал. когда подготовлю пост, расскажу вам подробнее это дело
Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел
Прошу вывести в топ‼ Помогите предать широкой огласке! Максимальный репост во всех соцсетях‼ Напомню нашу историю🔻🔻🔻 Бывший муж силой забрал у меня 5-летнюю дочь и уже больше 1,5 лет‼ , как он лишил ребенка матери. Решение суда первой инстанции было о том, что со мной проживают трое детей. Не смотря на судебное решение, бывший муж дочь не возвращал, и забирали ее в течение 5 часов вместе с сотрудниками ФССП. Далее отец вновь украл ребенка, подал апелляцию и по ‼ «неведомой»‼ причине #воронежскийобластнойсуд ему определил двоих детей, в том числе, дочь, которой на тот момент было 6 лет и 4 месяца. Сейчас мы ожидаем рассмотрение нашей кассационной жалобы на решение #воронежскийобластнойсуд в Первом кассационном суде г. Саратова. Рассмотрев жалобу, дело вновь может быть отправлено на пересмотр в Воронеж #воронжскийобластнойсуд и вновь по ‼ «неведомой»‼ причине дочь 6 лет могут (без каких-либо на то оснований) определить жить с отцом, который исключает из жизни ребенка родную маму, нарушал решения суда о проживании дочери с мамой, попирает понятие матери в сознании ребенка. Дочь я не вижу, бывший муж лишает меня возможности принимать участие в ее жизни и воспитании. Полностью изолировал ребенка от младшего брата, который по решению суда проживает со мной.
В среду выиграла дело в Ленинградском областном суде по наследственному спору. Второй раз. Хочу зафиксировать этот кейс, так как он максимально нестандартный. В сентябре 2022 года ко мне обратилась клиентка. Дело было в следующем. В 1990-м году умерла ее бабушка. И в тех далеких временах бабушка оставила завещание, где распределила земельный участок и дом между четырьмя наследниками: ⁃ Двумя своими детьми: младшим сыном В., дочерью Е., ⁃ Двумя внуками: моей клиенткой и ее двоюродным братом. Вовремя съездил к нотариусу и написал заявление о принятии наследства только один наследник - сын В. Другие наследники не думали про шестимесячный срок (интернета не было, мобильных телефонов тоже, посмотреть информацию было негде). Собственно, ничто не угрожало пользованию земельным участком и строениями на протяжении тридцати лет (сложился определенный дружный уклад) и поэтому наследники даже не задумывались, что у них что-то не оформлено. Прошло тридцать лет, умер В. (принявший наследство) и его сын решил оформить документы на дом и земельный участок. Так как не все было очевидно с документами, то он обратился в суд с иском о признании за ним права на объекты недвижимости. И истец совершенно не собирался делиться наследством со своими двоюродными братом и сестрой. При рассмотрении дела суд истребовал наследственное дело у нотариуса. Далее, суд, увидев, что было завещание - привлек двух внуков умершей в качестве ответчиков (дочь Е. к 2021 году уже умерла). В первой инстанции моя клиентка дело проиграла и пришла ко мне уже на стадии апелляции. Для того, чтобы представлять доказательства в суде второй инстанции мы перешли к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. (Я нашла нарушения процесса в Выборгском гор суде, отсутствие уведомления стороны о судебном заседании). Коллегия из трех судей слушала наше дело год. И пришла к выводу, что моя клиентка приняла наследство фактическими действиями 30 лет назад (делала на даче ремонт, собирала урожай). Этот факт мы доказали свидетельскими показаниями и объяснениями сторон. Наш оппонент подал кассационную жалобу и кассация с выпученными глазами отменила определение Ленинградского областного суда буквально таки с формулировкой: какие еще свидетельские показания в качестве доказательств принятия наследства?!??!? Где документы???? И кассация отправила дело снова на рассмотрение во вторую инстанцию (Ленинградский областной суд) В среду я снова выиграла дело в апелляции. Уже у другой коллегии судей. Снова на свидетельских показаниях и объяснениях сторон. Как так вышло? Мое мнение. Если дело правое, если мы излагаем нашу историю последовательно, честно, без попыток приукрасить или исказить факты, с опорой на порядочность, то это находит отклик даже в сердцах судей. #диана_а_наследство
Пишу вам из зала судебного заседания Ленинградского областного суда. Ждем тройку судей из совещательной комнаты. Помните дело из Всеволожского гор суда? Где автомобиль «слит» за 3 копейки мужем за месяц до подачи иска о расторжении брака? И при этом поделены потребительские кредиты мужа без единого доказательства трат на нужды семьи? Скоро мы узнаем, что думает суд апелляционной инстанции по этому поводу..
Доброе утро, девочки. Может кто знает? Если при ДТП, признали виновным одну сторону, но виновник решил подавать на апелляцию и идти по всем инстанциям. Сколько по времени это длится?И будет ли возмещения ущерб пострадавшим, даже если дело в суде?
Мари ·
Мама двоих (7 лет, 9 лет)
Вау, интересно очень