Почему не все довольны женской встречей с МАК-картами для мам

Ну штош, дождалась я отзывов с воскресного мероприятия, оч интересно было почитать. Напомню, что я провела женскую встречу "Мама и женщина, как быть обеими?", типа игры с мак картами. Формат был свободным, вход - бесплатным, а цель - исследовать вечный вопрос: как оставаться женщиной, будучи мамой?

Если кратко, то мы в основном говорили. Говорили о ролях в семье и социуме, о психофизиологическом становлении, роли отца в жизни женщины, делились личными историями.

Я ощущала, что в пространстве царила атмосфера доверия, но и закрытость некоторых женщин тоже была.

И в целом, это нормально. Незнакомые люди, группа более 5 человек, первая встреча.

Неудивительно, что и отзывы оказались неоднозначными. И это я воспринимаю как чудненький такой повод для профессионального рассуждения.

Да, карты были. Да, инструмент работал. Но не все ушли довольными.

Как психолог, работающий в синтетическом подходе, я вижу здесь не ошибку организации, а закономерность психологии группы.

Сначала я оорчилась чуток, конечно, ведь моя внутренняя хорошая девочка хочет же, чтоб ее хвалили. 😂

Похвалю ее сама, поглажу и скажу, что горжусь!

Но почему же так получается, что "заходит не всем"?

1️⃣Ловушка "бесплатного".

Надо помнить, что на открытых мероприятиях собирается очень разнородная аудитория. У каждого свой скрытый контракт с ведущим. Кто-то ждет волшебной таблетки и мгновенного решения многолетних проблем, кто-то приходит просто "послушать", кто-то побороться с ведущим, а кто-то ищет глубокую терапевтическую проработку травмы.

Когда формат заявлен как "игра", а у человека свое понимание терапевтической игры, то неизбежно возникает фрустрация.

2️⃣Специфика работы с МАК.

МАК - это мощный проективный инструмент. Но они работают только тогда, когда человек готов к диалогу с самим собой и понимает свои ожидания. Если нет внутренней готовности к самоисследованию или есть сопротивление (что я часто отмечаю как в индивидуальной, так и в групповой работе), дюто даже самая красивая карта останется просто картинкой. Инструмент не может заменить работу клиента над осознанием своего запроса.

3️⃣Глубина VS Поверхность.

Мой метод требует включенности и ответственности от участника. В групповом формате, особенно в демо-режиме, сложно обеспечить ту глубину погружения, которая возможна в индивидуальной терапии или закрытой группе. Те, кто ожидал поверхностного развлечения, могли испугаться поднявшихся эмоций. Те, кто ждал глубокой проработки, могли почувствовать нехватку времени.

👍Что я выношу из этого опыта?

Каждый раз напоминаю себе, что разные мнения - это не критика моей компетенции, а зеркало разнообразных человеческих ожиданий.

Ну и это ценные данные для калибровки будущих проектов.

Я вижу, насколько остро женщинам сегодня нужны темы баланса ролей, принятия себя и понимания своих границ. И я понимаю, что важно еще на этапе анонса четче обозначать рамки: что мы будем делать, а чего на этой встрече точно не будет.

Мой внутренний критик, конечно, шепчет, что "Надо было сделать так, чтобы понравились всем".😏 Но в реальности невозможно угодить всем, особенно когда речь идет о работе с психикой.

Моя же задача как специалиста - создавать безопасное пространство и давать инструменты. 🚢

А то, как ими распорядится человек, зависит от его готовности и осознанности.

Скоро я начну вести терапевтические группы, и тот опыт, который получаю сейчас - бесценен.