ЭКО при наличии ребёнка: стоит ли соглашаться?
Девочки , что вы думаете по поводу эко . Если бы не получалось согласились бы на эко уже имея одного ребенка ?
Лучший комментарий
Ну, вы серьёзно ? Сами врачи , ученные до сих пор не знают этимологию возникновения болезни досконально и считают основу повреждения Гена , а тут мейкап мастер прям исследования научные , наверняка провел , написал работу , которую одобрило научное общество , поэтому транслирует её в тредсе 😂 очередной пост для сбора комментариев и бред сивой кобылы
Комментарии
Визажист из нарочи конечно топ по экспертности онкологии и эко)))
Чего только не напишешь, чтоб получить охваты.
У Лерчек 4 ребенка, врятли она мучалась с ЭКО, там хоть бы одного двух успеть родить до пенсии. Вообще там мутная история что и как у нее.
По вопросу , да, да и да наша вторая дочь, от ЭКО, через 10 лет после еб сыном. Нет жизни моей без нее.
В моём окружении много женщин делали ЭКО. В том числе и я.
Одна женщина через год после родов заболела раком, лечилась. Вроде бы уже ремиссия наступила. Но случилась незапланированная беременность, её предупреждали, что нужно делать аборт. Она отказалась и родила. Теперь оба малыша сироты.... Младшему и года не было.
Я считаю, что у неё уже была предрасположенность к раку, ЭКО лишь ускорило процесс.
4 протокола эко и долгожданный малыш. Вторая беременность естественная. Ни о чем не жалею 🙂
Если бы не было детей - на первое эко согласилась бы. И даже на 2 и 3. Потому что очень хотела иметь ребенка. Но родив уже больше бы не стала мучить свой организм.
Я бы и без детей не пошла, так будущему мужу и сказала: не смогу, значит, не будет у меня детей. Но для меня семья с ребёнком никогда не была целью, я знаю, что и без детей мне было бы нормально.
Про вред, последствия и онкологию не знаю, скрин не очень убедительно выглядит, а тему я не изучала
Я бы пошла,хоть раз, но попыталась. Ну просто к ЭКО убивается иммунитет, потом его запускают. Да нагрузка, но это везде может быть.
Я начинала протокол эко, но слава богу он закончился естественной беременностью и эко не случилось, но вот что я скажу. После того как я чудом родила первую дочку я столкнулась с привычным невынашиванием, мой организм не был готов вынашивать даже при наступившем зачатии. Когда я готовилась к эко у меня никто не проверял на этот фактор. То есть я могла забеременеть путем эко и не выносить. Из этого я делаю вывод, что задача эко - зачатие, а дальше - как карта ляжет. И это не очень подходящая ситуация лично для меня. Эко это бизнес. Да, многим эко помогло, но в части адекватной и полной информации обо всех нюансах они явно не чемпионы. Так что сейчас я не пошла бы на эко даже не из-за онко. И для исследований связи между наличием онко и эко, которое (наличие) фактически есть у многих публичных лиц, нужно признать этот бизнес потенциально опасным для здоровья, а это самому бизнесу не выгодно , естественно.
В ее статистику «70% выдуманных женщин с эко из моей головы» не верю. Но в то, что такая резкая гормональная вспышка влияет на все процессы организма, в том числе и на активное деление злокачественных клеток, уже имеющися в организме, да. На эко бы не пошла с одним ребенком. Потому что мне хватает этого одного. Если бы очень хотелось бы, то однозначно ответить не могу. В моей статистике среди знакомых есть несколько женщин после эко. Проблемы есть у одной( онкология яичников после 9 попыток. Есть ли связь или нет - хз. Я не врач и не эксперт-мейкапщик с личным мнением.
О, огромная проблема медицины, что люди делают самый простой вывод: если «одно произошло после другого, значит - это первое привело ко второму».
Причинно-следственная связь не так работает 🫣
Рак - огромная, запутанная, тяжелая и неизученная проблема человечества. Он существовал всегда! А не начал появляться после эко.
ЭКО - достижение человечества!
Не подводите одно под другое.
Имея уже ребенка -не пошла бы точно , если б вообще не было детей -подумала бы
Что значит зачем ? Я могу что за хочу писать , за интернет заплатила )) в вы уже фильтруйте информацию сами если для вас дичь
Прямой связи нет, но если в организме есть зарождающиеся процессы, беременность их ускорит. В том числе и та, что наступила естественным путем. А еще затруднена диагностика и смазаны симптомы.
Касательно рассуждений про эко, это пустой треп, если сами не столкнулись. Имея двоих-троих детей легко рассуждать, кому и что предначертано. А окажись мы в ситуации отчаяния, не исключено, что обивали бы пороги лучших репродуктологов страны и стояли бы первые на эту процедуру
Если бы не получалось вообще забеременеть первым ребенком, то однозначно делала бы. В принципе сын у нас далеко не сразу и получился, и я уже начинала изучать информацию об эко. А вот со вторым наверное вряд ли бы делала, но уж точно не потому что возможно из-за этого возникает рак или ещё что, просто возможно не захотела бы проходить весь этот геморрой, есть один ребенок, и слава богу. Но точно сказать не могу, потому что я сужу со своей позиции - всегда хотела только одного ребенка, поэтому мне сложно рассуждать о такой ситуации. Возможно если очень хочется ещё детей, а не получается, так и к черту-дьяволу на поклон пойдешь, не то что на ЭКО
Ну прямо заявлять, что эко это 100% рак - никто не будет. Но думаю гормональная встряска во время процедуры вполне себе может спровоцировать , клетки активнее становятся, в том числе могут и мутировать в раковые и активнее делиться. Но это всего лишь один из факторов, такой же, как и курение, наследственность, впч/хеликобрактер и прочее
После не значит вследствие. Лера делала эко еще до третьей беременности, возможно, двойняшки родились в результате эко, а это за несколько лет до онкологии.
Люди, которые видят связь эко с онкологией, это же ваша теория, что аутизм возникает после прививок? 🙃
Если бы был ребенок, то нет. Если бы не было вообще детей, но очень хотелось бы, тогда да.
Если есть один ребенок, точно нет. Если бы не было вообще деток,то до 30 лет сами бы пробовали,до 35 ЭКО.
А я не верю, в категоричные ответы не пошла, в случае если нет совсем детей. Кому дано, не дано. Как только другая болезнь, например, сердце, то все бегут лечиться, а не лежат дома с мыслью, значит судьба помереть мне молодым. А сколько онкологий сейчас вокруг, у меня в каждом поклонении они есть и со стороны мамы и отца.
Мне кажется связь есть. При эко идет сильное гормональные вмешательство. Беременность и так сама по себе тяжёлое мероприятие, а тут еще и медикаментов гора.
Я не сторонник эко, считаю, что природа сама решает, как, когда, сколько и кому.
Думаю да.
Не верю в рак от ЭКО. Было б так все просто
Конечно пошла бы, если по другому не получается, люди и без эко болеют этой болезнью к сожалению
Степень экспертности автора - «одна бабка сказала».
Если бы не получилось забеременеть, то пошла бы на эко, в том числе и во второй раз. Опиралась бы на научные данные, клинические исследования, а не на страхи других людей.
Не согласилась бы на эко при наличии одного ребенка. При отсутствии детей в принципе - не утверждаю, но скорее всего тоже не пошла бы на эко. Но в онко от эко не верю
Есди бы был ребенок, то нет, не пошла бы.
Если бы не было детей и это был бы единственный шанс, то да. А было бы у меня много денег, заплатила бы лучше сурмаме.
Нет,не делала бы ЭКО,имея ещё одного ребёнка.Во-первых это большая гормональная нагрузка на женский организм.Во-вторых ещё не факт наступит ли беременность сразу с первого раза раза ЭКО.
Совсем недавно задавала почти такой же вопрос.
ссылка
Мы идём на ЭКО.
При наличии ребенка нет. Если бы не было детей вообще (как у Жанны Фриске), то рискнула бы
Нет. Имея уже одного ребенка, эко бы не делала. Не имея детей, пробовала бы самостоятельно забеременеть лет до 35 точно, потом бы уже до 40 пробовала бы эко
Ну, вы серьёзно ? Сами врачи , ученные до сих пор не знают этимологию возникновения болезни досконально и считают основу повреждения Гена , а тут мейкап мастер прям исследования научные , наверняка провел , написал работу , которую одобрило научное общество , поэтому транслирует её в тредсе 😂 очередной пост для сбора комментариев и бред сивой кобылы
Я же не утверждаю , что написанное в посте истина ) но как бы там не было разве эко безопасная процедура и не несёт никак рисков для женского здоровья .
@mariml, несет , НО утверждение, что оно вызывает рак -так себе . Кто-нибудь из этих комментаторов уточнил сталкивались ли кто-то из родственников с этой болезнью ? Какой образ жизни ведёт человек и прочее . Онкология явно самим эко не вызвана , а к этому уже была предрасположенность. Это как из серии «курение убивает» , но миллионы людей курят до глубокой старости и умирают от сердечного приступа . Гены такая штука , с которой никогда не знаешь , что станет причиной сбоя . Это как и утверждение, что прививки из деток делают особенных .
Конечно рассуждать сложно, не будучи в конкретной ситуации...
Но мой ответ "Нет". Однозначно.
Эко - это для совсем отчаявшихся на мой взгляд и когда нет деток. Просто потому что это невероятная гормональная нагрузка на женский организм! На мой взгляд этот риск неоправдан.
Люди, которые видят связь эко с онкологией, это же ваша теория, что аутизм возникает после прививок? 🙃