Утильсбор задним числом: можно ли изменить правила после сделки?

🚗 Изменения в утильсборе задним числом? 🤷‍♂️

Недавно москвич Марк Миносян обратился в Конституционный суд РФ с жалобой на новые правила уплаты утилизационного сбора за автомобили. По мнению заявителя, изменения, внесенные правительством в конце 2023 — начале 2024 года, были применены к нему задним числом, что привело к многократному увеличению сбора↗️

📝Суть дела:

Марк Миносян заключил договор купли-продажи корейского автомобиля 16 октября 2023 года. На тот момент действовали одни правила расчета утильсбора. Однако, пока автомобиль оформлялся и ввозился в Россию, правительство внесло ряд поправок в Постановление № 1291, ужесточив требования к автомобилям, ввозимым для личного пользования.

В результате, когда 5 марта 2024 года мужчине пришлось уплачивать утильсбор, его размер составил 1,28 млн рублей вместо ожидаемых 5,2 тыс. рублей, как если бы применялись старые правила 🤷‍♂️

Позиция заявителя 💡

Марк Миносян считает, что новые нормы ухудшают его положение и противоречат ряду конституционных принципов:

- Равенство всех перед законом.

- Защита права собственности.

- Принцип соразмерности ограничений.

- Запрет придания обратной силы нормам, ухудшающим положение плательщиков.

Заявитель настаивает, что обязанность по уплате сбора фактически возникла в момент заключения сделки, поэтому к нему должны применяться правила, действовавшие на 16 октября 2023 года.

Что дальше❓

Суды общей юрисдикции поддержали позицию властей, применив к ситуации новые правила. Теперь дело за Конституционным судом, который должен решить, насколько законно применять новые, ухудшающие положение граждан, нормы задним числом.

Это дело может стать важным прецедентом для многих автовладельцев, столкнувшихся с аналогичными проблемами ☺️

#Утильсбор #КонституционныйСуд #СудебнаяПрактика #ЗащитаПрав