ЯРОСТЬ ОБМАНУТОГО ВКЛАДЧИКА 🔪
На днях посмотрела фильм Тайлера Перри «Раздражительность» по просьбе проанализировать его с психологической точки зрения.
Ну что ж, сказать, что я осталась под впечатлением — ничего не сказать. Это не просто драма, а очень доходчивая иллюстрация треугольника Карпмана, которую я рекомендовала бы посмотреть каждому, особенно тем, кто склонен «спасать» своих близких.
Если разобрать почему «любовь» главных героев превратилась в пепел, то мы увидим, что 👇
♻️ Мелинда годами содержит мужа, оплачивает его долги и верит в его «вечный двигатель». По сути это ничто иное, как «инвестиционное спасательство»: «Я сейчас дам тебе всё, чтобы потом ты принадлежал мне».
♻️ Когда её силы иссякают, она проваливается в позицию жертвы — «я отдала ему лучшие годы, а он украл мою жизнь», потому что САМА решила пахать на двух работах сутками.
♻️ При этом, как только Роберт достигает успеха с другой, Мелинду накрывает ярость. Она не хочет денег, она хочет мести. То есть становится агрессором, преследователем.
♻️ Роберт же живет в позиции «непризнанного гения» и инфантильно принимает ресурсы жены, другими словами - жертва.
♻️ Разбогатев, он пытается «откупиться» чеком на $10 млн, при этом уже перейдя в позицию спасателя. Но это не работает, потому что для Мелинды он — её «проект», который посмел стать самостоятельным.
Почему это закончилось трагедией?
✅ Отсутствие ответственности. Никто не признал свой вклад: Мелинда — что САМА выбрала роль спонсора, Роберт — свою пассивность.
✅ Ярость вкладчика. Психологический закон: чем больше вы «спасаете» человека, тем сильнее будете его ненавидеть, если он не оправдает ваших ожиданий.
Фильм — жесткая деконструкция мифа о «верной жене, которая ждет успеха мужа». На самом деле — это история о глубочайшей созависимости ❤️🩹
Главный урок фильма:
Если вы вкладываете в партнера всё, надеясь на «дивиденды» в будущем — вы строите тюрьму, а не отношения. Выход из треугольника Карпмана возможен только через ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Но герои выбрали другой путь...
Помните: чем больше вы спасаете того, кто не хочет спасаться сам, тем сильнее вы будете его ненавидеть позже. Не играйте в Бога - берегите свою жизнь 🙏
Потому что спасение утопающих – дело рук самих утопающих ☝️
Смотрели фильм? Если да, поделитесь впечатлениями ❤
#фильмы_с_rm #треугольникКарпмана
Комментарии
@sweet__cherry_ супер 🔥 просто вы признали, вероятнее всего, ответственность, что вы сами взяли и тащили на себе всю семью.
Я в таких случаях говорю, что не стоит другому позволять подниматься по твоей лестнице, у каждого она своя.
И рано или поздно всё равно захочется скинуть эту ношу.
И тут уже два варианта: когда второй, который поднимался всё это время по вашей лестнице меняется, постепенно, начинает подтягиваться, либо просто пути расходятся.
@anna_svetlyachok я просто в один момент поняла , что хватит с меня тянуть мужика , все нервы потратила .
Я не уловила , а как ей было перестать его спасать? Ну вот нечем ему платить долги или по счетам ? Она должна была жить с ним припеваюче, скрывая от него свои доходы , откладывая себе например? Или как конкретно? В обычной жизни ведь это называют «ну вы же семья, должны помогать друг другу «
@anna_svetlyachok, но все же мой вопрос остался открыт, героиня помогала мужу с учебной и верила в его изобретение много лет, это ведь считается нормой образцовой жены в обществе . Помогай поддерживай мужа. Так живут многие жены писателей, изобретателей «в ожидании успеха», по мне она просто верила в него, и да мне понятны ее чувства когда он добился того, что она всю жизнь ждала от него сразу после развода, любой бы стало очень обидно за себя в этот момент.
Какой по вашему мнению должен был быть сценарий , где она не спасает его? Выгнать его на работу и пофиг на эту батарею?
@daria_familia, не быть с ним после того, как он изменил, еще до свадьбы. Вот такой сценарий самый приемлемый.
@daria_familia то, что она делала в фильме это не норма, это СОЗАВИСИМОСТЬ 🙅🏻♀️
Она не верила в него, она жила с ним ради вторичных выгод.
Если бы она просто жила с ним и верила в него, то легко бы отпустила.
Если бы она выгнала его на работу, не было бы и фильма))
Мне совершенно не важно какой был бы сценарий, это творение режиссёра, сценариста.
Я рассматривала фильм по просьбе девушки, с психологической точки зрения.
И мне очень интересно, почему в ваших фразах очень много установок навроде "так живут многие", "в обычной жизни это называется", "должны помогать"....
Вас сильно триггерит этот фильм, поэтому не считаю обсуждать его с вами дальше разумным 🙏
Мне непонятно его отношение к той девушке Диане, кто она для него, ну переспал он с ней однажды, а любил то Мелинду, а в конце фильма уже и Диану полюбил, детка детка, для меня непонятный чел, и одну любил и другую, хотя врятли, все мужики любят только себя.
По мне, так лучше б отдал деньги Диане, что она помогла ему продвинуться в работе, а остался бы с женой, он же её любил.