Как вы относитесь к работе не по первому образованию?
Как вы относитесь к специалистам (в абсолютно любых сферах, Не медицина), у которых изначальное и единственное высшее образование иное, чем текущая должность?
Комментарии
Но знаю, что многие плохо относятся. Даже если у человека второе образование получено.
Но как правило надо смотреть кто и что говорит. Как одна моя знакомая меня бесцеремонно стала задалбывать: вот у тебя первое образование такое, другое такое. А почему в первом не осталась? Плохо училась или не пошло? Вот второе твое не очень. Я перестала быть тактичной и ответила, что оба моих диплома с отличием, в обеих профессиях я состоялась. И это реально факт. Второе мне больше по душе, да и по динамике в стране мне оно больше нравится. Но меня больше смущаешь ты…ты вроде бы и окончила высшее, но так безграмотно пишешь и говоришь, ты даже внятно свои мысли выразить не можешь. Ты считаешь себя хорошим специалистом? Обиделась😆
Пы.сы. Она правда очень безграмотная, работает с доками и тоже тяп-ляп. Но пафоса🙄
С сомнением, если нет профильного.
Если есть изначально какое-то образование, оно не устроило, человек переосмыслил или изначально родители давили поступать на одно, в итоге человек отучился позже осознанно.
Если речь не про врача или инженера-строителя - нормально отношусь.
Я смотрю документы, но поверхностно. У меня ни разу не спрашивал никто, поражает, конечно, как люди идут к незнакомому специалисту.
Нормально, если это первое образование. У меня первое педагог , высшее - реклама и PR, обожаю )
Сама такая 😃 Вышка маркетолог. По специальности не работала ни дня. Считаю, что универ научил меня скорее не маркетингу, а жизни в большом мире, коммуницировать с людьми, искать нужную информацию, учиться в принципе. Поэтому после универа работала в отделе персонала Х5, в отделе закупок торгового оборудования Лента (везде с карьерным ростом) и вот уже 8 лет дизайнер интерьеров. Важно про кого конкретно речь, конечно. Но большинство специалистов учатся предмету не за партой, а в открытой воде, так сказать. Но образование важно, конечно! Наличие любого диплома мне показывает скорее софтскилы.
Согласна! У меня вышка политеха. А работала в финансах и административном управлении.
Скептически, особенно если это врач, психотерапевт, ветеринар (но без профильной вышки они бы и лицензию не получили). Хотя есть исключения, где допустимы переобучения на базе основных специальностей. Знаю военного летчика, переучившегося на гражданский тип самолетов (но это считайте смежные специальности), у мужа окончен Герцена учитель биологии и географии, потом куча инженерных курсов, гос. лицензирований и он работает уже 15 лет главным инженером проекта, классная среднего окончила Финэк, но уже лет 30 преподает в школе и это прямо ее, она классная
Прекрасно, если специалист отличный. Можно было получить спец-ть одну, а волей случая оказаться в другой сфере и на опыте уже обучаться всему.
Иной раз такие люди знают больше чем те же молодые спец-ты, которые хоть и отучились, но не имеют опыта
Первое не важно, но профильное должно быть. Знаю врача который изначально не врач, вот это не ок. Психотерапевт ок, но это будет уже человек не моложе 35, так как 23- первая, 28 вторая вышка и практика, и еще переподготовки и наработка скелета - лет 5-7
В других профессиях так же примерно
@maman146, изначально диплом какой-то другой, работала в институте, там переучилась, от нее зависели другие работники, так как была в управлении персоналом. Оценки все хорошие, но она не врач. Реальная история
@nevskaya_babe, ааа, ну такие у меня тоооже есть…к сожалению.
Есть пример врачей. Изначально отучились либо на смежные специальности, либо куда родители пихали. Потом за свой счет учились на высшие медицинские специальности. И кстати, успешно. Но там люди умнички. Таких 2 примера.
@maman146, нужно огромную волю, таких тоже знаю. Но самое ужасное - это если идут работать потом, и через чат гпт ставят диагноз
Нормально. Если это не узкая специальность вроде врача. В остальном важен результат
Нормально