Дело Ларисы Долиной: почему суд оставил покупателя без квартиры и денег?

post image

Почему дело «Ларисы Долиной» вызвало такой общественный резонанс?

Что случилось?

Лариса Долина под давлением мошенников в 2024 года продала свою квартиру добросовестному покупателю Полине Лурье, а все вырученные деньги передала преступникам.

Квартиру купила Полина Лурье за 112 млн рублей. Как говорит сама Долина на интервью, Полина Лурье задала ей вопрос на сделке, почему артистка продает такую хорошую квартиру в центре Москвы, в Хамовниках.

Лариса Александровна объяснила, что ей в этой квартире тесно и она хочет воссоединиться со своими детьми.

Спустя четыре месяца после совершения сделки Лариса Долина подает иск о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения.

Суды трех инстанций применили статью 178 Гражданского кодекса РФ, что Лариса Долина заблуждалась относительно природы сделки и не осознавала, что продает квартиру.

Что сделал суд?

✔️Признал сделку недействительной на основании статьи 178 ГК РФ (заблуждение);

✔️Квартиру вернул обратно Ларисе Долиной;

✔️При этом деньги покупателю Полине Лурье суд не вернул, так как у Ларисы Долиной нет 112 млн рублей, так как деньги она передала мошенникам.

✔️Присудил Долиной денежную компенсацию от риелторов.

Какие решения выносили по такой категории дел до Ларисы Долиной?

✔️В случае, если покупатель НЕ является добросовестным, то суд применяет положения статьи 167 Гражданского кодекса РФ. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость;

✔️В случае, если покупатель является добросовестным, то требования о признании сделки недействительной остаются без удовлетворения.

Лариса Долина на интервью говорит о том, что Полина Лурье НЕ виновата в том, что артистку обманули мошенники.

И покупательница НЕ знала, что Долина заблуждалась относительно природы сделки.

Но решение суда между тем совершенно не в пользу покупателя.

Доверие к судебной системе с каждым годом падает.

Большая загруженность, невозможность качественно рассматривать дела и изучать обстоятельства дела приводит к тому, что решения принимаются «шаблонно». Мы , судебные юристы, уже привыкли к 10 минутам на рассмотрение дела и к хамству в процессе со стороны представителей власти.

Для нас это стало обыденностью.

Но «индивидуальное» решение суда, принятое в нарушение норм права только потому, что Истец - известная личность, вызывает праведный гнев в обществе.

Думала ли судья Второго кассационного суда Ирина Голубева о том, что ее определение подорвет стабильность гражданского оборота и по сути парализует рынок вторичной недвижимости?

Хороший вопрос.

Чем руководствуется судья при принятии такого судебного акта?

Наивно полагать, что Верховный суд примет сейчас законное и обоснованное решение. Но дает надежду то, что с одной стороны Долина, а с другой - возмущенная общественность. Потому что такое решение суда может коснуться КАЖДОГО.

Однако если дело завершится тем, что квартира останется у Долиной вместе с денежной компенсацией, а покупателя, Полину Лурье, Суд оставит без квартиры и без денег, значит, друзья, мы можем зафиксировать дату окончания ПРАВОсудия.

Потому что ПРАВА в Российской Федерации даже в гражданском процессе больше нет.

15120

Лучший комментарий

Елена ·Мама сына (4 года)

Долина дееспособна, в своём уме. То, что её обманули мошенники - её проблемы, а не покупателя квартиры.

Почему- то обманутым людям, которые снимают вклады и передают мошенникам, деньги никто (банки ) не возвращает.

Нравится Ответить
Юлия·Мама двоих (6 лет, 8 лет)

А почему не наказываются судьи за ошибки, которые они совершили при вынесении решения?

Они защищены неприкосновенностью в случае вот таких ошибок?

Нравится Ответить

Комментарии

Ксю·Мама троих детей
стикер
Нравится Ответить
Диана А·Мама сына (7 лет)

Даааа

Нравится Ответить
Ксю·Мама троих детей

@diana-a приюдиция по Долиной, если и будет, то уже не в пользу таких продавцов)))

Нравится Ответить
Ирина ·Мама двоих (2 года, 4 года)

Я не поняла, мошенники выступали в роли риелтора? Как можно под воздействием мошенников продать квартиру?

Нравится Ответить
Натали😊·Мама двоих (10 лет, 18 лет)

Откуда вообще мошенники взялись? Это какой то сюр))

Но, Долина как будто одинокая старушка немощная которую обманули. Она что ни с кем не могла посоветоваться? Не слышала ничего о такой статье как заблуждение … интересно..

Нравится Ответить
Алена·Мама двоих (7 лет, 10 лет)

А мне вот стало интересно, что за крыша такая у Долиной

хейт полыхает уже сколько времени - и ни судью не наказали , ни решение не изменили

И даже никаких комментариев от гос лиц

Нравится Ответить
Алена·Мама двоих (7 лет, 10 лет)

И так как ответа нет, а должен был бы быть -

Видимо все это подстроено для чего-то

Чтоб новостройки брали , а они под дикий процент - поэтому детей рожайте

Вот вам и погода в доме 👌

Нравится Ответить
Светлана·Мама двоих (6 лет, 9 лет)

Я все равно не поняла. По ст 178 признали сделку недействительной - вернули квартиру. Но, так как покупатель добросовестный, то ст 167 не применима и вернуть каждому свое не представляется возможным? Сюр какой-то. Такое ощущение, что судья не заморачивалась. Покупатель может должен отдельный иск сформировать и требовать возврат денежных средств, так как сделку не состоялась?🤔 и по итогу должен быть долг на образоваться на Долиной. Как она его будет платить, это ее уже проблемы.

Нравится Ответить
Светлана·Мама двоих (6 лет, 9 лет)

@tatal.a странно... даже взять алименты и отцов с 5 рублями по зп, у них же долг копиться. Что за сердечность при вынесении решения

Нравится Ответить
Светлана·Мама двоих (6 лет, 9 лет)

@tatal.a тут же должно образоваться, что долина должна покупателю, а мошенники долиной. Если даже кому переводили деньги не в курсе, то далее они ищут сами кому деньги ушли и требуют с них деньги.

Нравится Ответить
Ирина·Мама двоих (9 лет, 22 года)

@tatal.a, кровь из глаз. Просто насилие над юриспруденцией

Нравится Ответить

Мне кажется, что это черный пиар. Большая часть половины страны прям погрузилась в эту историю.

Нравится Ответить
Ирина·Мама двоих (9 лет, 22 года)

А как комментировать, что суд указал, что покупатель может требовать деньги с мошенников? Хотя, в УД, Лурье не признана потерпевшей.

Нравится Ответить

Ну это не логично же. Лурье не передавала деньги мошенникам. Она передала Долиной. И почему она должна нести ответственность за их дальнейшее движение

Нравится Ответить
Olga·Мама двоих (5 лет, 7 лет)

Вот я тоже не понимаю. Почему покупатель должна требовать с мошенников? Она им не отдавала, она отдала Долиной, которая потом их и дела куда-то. Вот пусть Долина и требует с мошенников.

Вообще, я мега далека от законов и судебной системы - ну это дурдом же

Нравится Ответить
Ирина·Мама двоих (9 лет, 22 года)

@dantalia, я Вам, даже немного завидую 🤭, что далеки от судебной системы. Это просто кошмар

Нравится Ответить
Екатерина·Мама дочки (9 лет)

Она же типа сказала, что вернет ей на Пусть говорят

Нравится Ответить
Татьяна·Мама двоих (3 года, 6 лет)

Дьявол кроется в детялях, вернет в течение N лет и без учета инфляции. Лурье отказалась на такое мировое

Нравится Ответить
Татьяна·Мама двоих (3 года, 6 лет)

И до Долиной такие дела были и это странно!

10 лет назад с близкого растояния видела не чистую работу бюро займов (которые обеспечивали возврат дс переоформлением квартиры на себя). И заемщики пищали и плакали, но суд оставлял квартиры новым собственникам (что правильно).

А тут лютый бред, меня, как юриста, все эти возвраты бесят, но ладно бы дело было 1, но таких уже 3000 (читала).

Что это? Системный сбой?

Сегодня еще лютую историю про камаз читала, человек привез машину в ремонт, мастер нарушил технику безопасности и погиб, владельца камаза обязали выплачивать компенсацию семье. С какого перепугу то?

С каждым днем я все меньше понимаю

Нравится Ответить
Мила·Мама двоих (1 год, 3 года)

Ужасно, то, что кто- то повёлся на мошенников, их проблемы, пусть ищут мошенников, почему люди добросовестные должны страдать

Нравится Ответить
Диана А·Мама сына (7 лет)

Да, в именно об этом

Нравится Ответить
Olya·Мама двоих (5 лет, 9 лет)
стикер
Нравится Ответить
MissVera·Мама двоих (1 год, 6 лет)

Какой пост , какой пост 🫣, вы что , власть критикуете ?

А то ещё и за это огребем тут .

....

Вообще рынок вторичного жилья весь такой , всегда это было , только тогда , раньше были Алкаши ! Их заставляли писать нотариальные доверенности, и так далее , разными путями отбирали квартиры , а потом продавали , и когда алкаш просыпался - приходил в суд , так же точно сделки признавали недействительными , сыпались целые цепочки продаж , и конечный покупатель оставался ни с чем .

Всегда вторичка была рискованной , и не знали как все это обставить ,чтобы покупателю дать гарантии , агентства страховали свою деятельность, чтобы в случае признания сделки недействительной у клиента , которую они проводили и проверяли - компенсировать убыток и купить другую квартиру . Было такое агентство "Компаньон " я даже помню название . С алкашами просто повальная ситуация была .

Сейчас схема такая вот с Долиной .

У застройщиков до эскроу счетов - кидалово было со сдачей домов .

Сейчас и с эскроу тоже есть случаи когда обман

Нравится Ответить
InfoGrafika·Мама сына (4 года)

Какие случаи с эскроу?

Нравится Ответить
MissVera·Мама двоих (1 год, 6 лет)

@infografika недавно в Москве ЖК какой то , по документам как будто сдан , в итоге эскроу обнулили , сняли деньги , а дольщики остались с недостроенными домами . Погуглите , мне миллион видео попадалось с жтим

Нравится Ответить
InfoGrafika·Мама сына (4 года)

Долина как-будто одна продавала, по любому же у неё куча юристов, и не один не заподозрил бы мошенников, страшно жить, даже с кучей бабла если кидают, что остаётся простым смертным

Нравится Ответить
Пчелка·Мама троих детей

Самое то интересно, что оказалось для всей этой системы и Лурье с ее миллионами, и связями НИКТО. А что уж про простой люд говорить............ Так мураши

Нравится Ответить
Любовь ·Мама дочки (3 года)

Уверена что это был сговор, у долиной явно хорошие связи. Плюс добавили бонус в виде страха людей брать вторичку. Берите новострой. Там скорее всего и застройщики замешаны

Нравится Ответить
Ди❤️‍🔥·Многодетная мама (5 детей)

@margosha_22 это если у него есть предыдущие жилье. Сейчас в РФ тенденция к сьему. Жилье есть у родителей, а молодежь снимает. Ознакомьтесь со статистикой

Нравится Ответить
Елена·Мама двоих (9 лет, 16 лет)

@poka_kukuxa согласна, но это еще и в том числе потому, что сейчас очень большой процент по ипотеке, до и стоимость недвижимости улетела в космос

Нравится Ответить
InfoGrafika·Мама сына (4 года)

@papinado4ka думаете? Сейчас застройщики ещё больше цены поднимут на квартиры, если вторичка встанет по этой причине

Нравится Ответить

Диана, а как обезопасить себя в такой истории? Я так понимаю, даже если продавец пройдет экспертизу о вменяемости, это ничего не решит, тк открывается дело о мошенничестве между продавцом и мошенниками? Почему не берется в расчет заключение нотариуса, что продавец вменяемый? Господи, это такой ужас, достаточно сказать что отдала деньги мошенникам (наличкой!!!!) и тебе верят на слово и ничего тебе за это не будет (хотя финансирование ВСУ почему бы не впаять той же Долиной) так еще и кв вернут! А люди лезут в ипотеку, отдают последнее чтобы купить жилье и остаются на улице

Нравится Ответить

@shagishagi, это вроде бы не спасает от таких случаев((

Нравится Ответить
Bulabu·Мама двоих (2 года, 9 лет)

Диана написала в статье по сути, что обезопасить себя не получится, что это дело - нонсенс и если решение суда останется прежним, то ПРАВОсудия в РФ больше нет.

Сама изучала покупку у пожилого человека - справка о вменяемости так себе, тк может через месяц она пойти в пнд и попросить новое обследование на котором скажут что сейчас поставлен диагноз, тогда он не был виден, но сама болезнь прогрессировала и чел был недееспособен, кв вернуть. Но это было редкостью, сложным долгим делом, а сейчас на всю страну гремит история аж с дееспособной дамой...

Нравится Ответить

@bulabu, слава Богу решилось так как решилось. Надеюсь, остальные пострадавшие покупатели вернут свои квартиры.

Нравится Ответить
Ди❤️‍🔥·Многодетная мама (5 детей)

Ну а о чем мы говорим, если даже тут в приложении богатые и успешные дамы пишут, что им все равно и суды выигрывают те, у кого больше денег....а мы о правосудии рассуждаем тут...

Нравится Ответить
Яна·Мама дочки (3 года)

Сделки по вторичке обходите стороной, даже при условии, что присутсвует полиция или свидетели, риелторы и т. Д во внимание не берется. Такие сделки очень рискованные.

Нравится Ответить
Ирина·Мама троих детей

Вот про что и писали выше - хотят всех сориентировать на рынок новостроек своих ипотечных ...

Нравится Ответить
Татьяна·Мама двоих (3 года, 6 лет)

@io.sova, ну вот я купила квартиру в месте, где живут родители, там нет новостроек. Не все же в крупных городах берут жилье

Нравится Ответить
ю·Мама дочки (6 лет)

Я в шоках,что не применена реституция. И мне искренне жаль Лурье.У меня уже ряд клиентов таких как она,мошенникам зеленый свет судами дан,люди «продают имущество»,а потом их сильно обманули и денег у них тоже нет.А по итогу целые семьи остаются банально на улице и с ипотекой.

Нравится Ответить
Татьяна·Мама двоих (3 года, 6 лет)

@mamatatamama это все уже года 3 идет. Адекватный человек в такое не полезет, я бы побоялась, что привлекут за финансирование терроризма (но там люди либо ушлые, либо тупые, возможно комбо).

У продавца альтернатива была или чистая продажа?

Нравится Ответить
Татьяна·Мама двоих (3 года, 6 лет)

@tatal.a, она должна была в другом городе купить жилье, тоже с привлечением материнского, но я не знаю, что там сейчас

Нравится Ответить
Татьяна·Мама двоих (3 года, 6 лет)

@mamatatamama понятно, ждем ВС

Нравится Ответить
Олеся ·Мама троих детей

Как можно продавать квартиру, не понимая сути сделки? Вообще, она же хорошо понимала что делает...

Решение суда очень, очень, очень спорный вопрос. Согласна с тем, что тут судили медийную личность в первую очередь.

Нравится Ответить
Маргарита·Мама двоих (7 лет, 9 лет)

А что делать с остальными? Такие случаи как выяснилось, были и до Долиной. Люди брали ипотеку, мат капитал вкладывали. Почему так судят? Если вложен маткапитал, это уже 4 доли официальные, в том числе детей. Куда опека смотрит?

Непонятно почему вообще такие решения? Одно дело, если б была доказана связь покупателей с мошенниками, то да. А так получается, что сначала обвинили, а ты потом доказывай, что не верблюд

Нравится Ответить
Елена·Мама двоих (9 лет, 16 лет)

Самое обидно для нас всех обыкновенных людей, что теперь квартиру не подать, не купить. Да с любой вторичной недвижкой будет очень сложно, будь то квартира, участок, гараж, машиноместо. Эффект Долиной перекинулся на вторичный рынок машин, схема один в один.

Нравится Ответить
Енотик:)·Мама двоих (младенец)

Госпожа Перепелкова известна своими интересными решениями в Хамовниках, настолько хорошо отработала сейчас, что ее перевели аж в МГС.

По-хорошему: двусторонняя реституция, неосновательное обогащение за период невозможности проживания и уголовная статья за перевод экстремистам/террористам…

Интересно, почему ВС так быстро истребовал дело? Краснов хочет показать работу?

Нравится Ответить
…….·Мама двоих (2 года, 8 лет)

Я уверена, что никаким мошенникам Долина деньги не передала. Осталась и с квартирой и с деньгами. Мерзкая бабенка.

Нравится Ответить
Светлана·Мама дочки (1 год)

Непонятно почему в этом деле не всплывают имена мошенников и куда ушли деньги, не подается в суд на них /не возбуждается уголовное дело, зато Долина подает в суд на Лурье, будто мошенники это родственники Лурье,чесслово

Нравится Ответить
Алена·Мама сына (10 лет)

мошенников уже посадили

Нравится Ответить
Екатерина·Мама дочки (9 лет)

@fortmedia их не нашли, там только те кто передавал бабки

Нравится Ответить
Светлана·Мама сына (7 лет)

Да вроде как деньги, как и в большинстве подобных случаев, ушли на Украину. И возникает вопрос, почему никто ещё не подал в суд на Долину за финансирование врага и измену родине. Раз уж мы находимся в этом театре абсурда, почему бы и не поднять этот вопрос 🙈

Нравится Ответить

Я думаю ВС РФ оставит квартиру за Лурье. И все. На этом будет поставлена точка в вакханалии подобных дел.

Нравится Ответить
Алена·Мама сына (10 лет)

я это поняла, как никто 4-й год будет как в судах, нет у нас справедливости, и самое поганое, что даже если ты выигрываешь, то это не значит, что ты сможешь забрать, ибо есть такая фигня-как бездействие приставов. у меня бывший муж трёхэтажным матом покрывает весь суд, когда ему звонят, что он не является заседание, а судья разводит руками и говорит, а что я могу сделать! да действительно это же всего лишь судья, что же она может сделать, вся система гнилая полностью! у нас нет ни какого не права ни закона, а только полный разгул для преступности! и у преступников развязываются полностью руки, а что им сделают-ничего. У бывшего супруга миллионные иски к нему в том числе арбитражных судов Москвы и никто ничего не может сделать, его это окрыляет и придаёт столько энергии, что он Бессмертный!!!

Нравится Ответить
Анфиса·Мама сына (8 лет)

Именно этому нас учили на юрфаке 20 лет назад.

Спасибо честным преподавателям за то, что мы вышли в профессию без розовых очков.

А по этой ситуации такие схемы были вначале 2000х годов, пратику проходила в суде, запомнила. Видимо сейчас в край обнаглели люди, раз все вернулось.

Нравится Ответить
Инна·Мама дочки (3 года)

Ой соглаааааснааа , у нас тоже дело выигранное в суде , но пристав не перечисляет деньги , наш юрист даже ездил к ней , и ни хрена и управы на них нет (

Нравится Ответить
Саша·Мама двоих (3 года, 7 лет)

У меня только один вопрос, то есть мошенники в этой цепи абсолютно невиновны и их мы даже в расчёт не берём?

Нравится Ответить
Елена·Мама двоих (9 лет, 16 лет)

@chyrchylya тут я не подскажу

Нравится Ответить
Маргарита·Мама двоих (7 лет, 9 лет)

@chyrchylya, потому что денег у них нет, нашли не самих мошенников, а тех, через чьи карты выводили деньги

Нравится Ответить
InfoGrafika·Мама сына (4 года)

@margosha_22 причём эти люди могут ведь даже не знать , что стали дропперами

Нравится Ответить
Анна ·Мама сына (8 лет)

Долина эти деньги на новогодних корпоративах заработает. Пусть возвращает покупателю деньги

Нравится Ответить
Lyusek·Мама двоих (4 года, 10 лет)

А мне кажется - квартиру и нормальное решение суда.

А если кому-то попадутся безумцы,которые не проводят корпоративы?Что же человеку без денег куковать тогда?

Нравится Ответить
Анастасия·Мама троих детей

Тут вопрос в другом ,а отдала ли она их мошенникам?Или она так сама провернула всю аферу,тут как то все сомнительно!

Нравится Ответить
Татьяна·Мама двоих (3 года, 10 лет)

Долина - персонаж, судя по ее поведению, персонаж абсолютно отлетевший и уже давненько, просто в глаза не бросалось раньше. Надеюсь что все таки Полине Лурье вернут деньги, уверена что Долина не пойдет по миру без этой суммы

Нравится Ответить
@imashik·Мама двоих (2 года, 7 лет)

Лурье не хочет деньги. И правильно делает. Она хочет квартиру. И я её поддерживаю в этом.

Нравится Ответить
yana4ty·Мама двоих (6 лет, 9 лет)

Да тут вопросы и к самой Долиной.

У нее, что, квартир больше нет? У нее нет совести. А еще смелости - надо было с мошенников деньги трясти, но она пошла трясти покупателя.

Наглая зажравшаяся баба.

Нравится Ответить
@imashik·Мама двоих (2 года, 7 лет)

По-хорошему, Долина должна и обязана отдать Лурье квартиру. За год всех этих разбирательств ценник мог и вырасти на квартиру. И деньги Долина должна требовать от мошенников. Сама отдала, сама разбирайся. Очень надеюсь справедливость восстановится.

Нравится Ответить
Daria·Мама двоих (3 года, 8 лет)

Думаю, что это хорошо спланированный колаб государства в лице судебной власти и диведлперов новостроек, которые теряют доходы, чтоб переориентировать покупателей на первичку, ипотеки. И стройке, и банкам, и государству хорошо.

А Долина просто подзаработала , выступив в роли шапокляк. Да может и Лурье

Нравится Ответить
Дилара·Мама дочки (2 года)

А может Долина деньги хотела отмыть?

Нравится Ответить
Daria·Мама двоих (3 года, 8 лет)

@lana_ya, ну естественно простой человек за 112 млн квартиру в Хамовниках не покупает. Это понятно

Нравится Ответить
Лидия·Мама двоих (1 год, 8 лет)

Я не допускала такой мысли даже… но прочитав ваш комментарий теперь больше принимаю эту схему, что это действительно спланированный план государства. И Лурье в плюсе.

Нравится Ответить
Елена ·Мама сына (4 года)

Долина дееспособна, в своём уме. То, что её обманули мошенники - её проблемы, а не покупателя квартиры.

Почему- то обманутым людям, которые снимают вклады и передают мошенникам, деньги никто (банки ) не возвращает.

Нравится Ответить
Елена ·Мама сына (4 года)

@migelya если есть деньги, много денег и хороший адвокат, может и судятся.

Интересно, выигрывают такие дела? И кто потом должен оплачивать кредит или снятые с банковского вклада деньги, если они переданы мошенникам самим человеком/ вкладчиком?

Банк явно оплачивать не будет. Иначе все банки разорились бы давно.

Нравится Ответить
Анастасия·Мама сына (4 года)

@dukacevaelena1 банки и платят, думаю поэтому и не афишируют эти дела

Нравится Ответить
Елена ·Мама сына (4 года)

@migelya если только человек признал себя банкротом, тогда банк платит.

Нравится Ответить
Ну Все! Бамбалейло…·Мама троих детей

Когда внесли поправки в конституцию-все молчали. Когда стала резонировать Долина и роблокс, все очнулись..но поздно уже пить Боржоми, друзья

Нравится Ответить
Ну Все! Бамбалейло…·Мама троих детей

@anolya, да не все. Многим надо обойти еще ликующую маму, которая говорит «слава богу эту тупую игрушку заблокировали». Вместо того, чтобы воспитывать своего ребенка, радуются массовому ограничению по принуждению. Так что дети-то умненькие, а вот родители - не все…

Нравится Ответить
𝕺𝖑'𝖌𝖆·Мама троих детей

@bambaleyla я, кстати, не считаю игру тупой. Сама вместе с детьми играла.

Нравится Ответить
Ну Все! Бамбалейло…·Мама троих детей

@anolya, я тут даже в топе с этой темой повисела, но рядом с той, где мамашки реально ликовали…написала такое видение, не всем зашло, но мне и мнение другое не было интересно)

Я тоже с детьми играю до сих пор.

ссылка

Нравится Ответить
Юлия·Мама двоих (6 лет, 8 лет)

А почему не наказываются судьи за ошибки, которые они совершили при вынесении решения?

Они защищены неприкосновенностью в случае вот таких ошибок?

Нравится Ответить
Мария·Мама сына (1 год)

Мне кажется они защищены от всего на свете

Нравится Ответить
Диана А·Мама сына (7 лет)

И это большая беда под называнием: судейское усмотрение

Нравится Ответить
Это Я·Мама двоих (2 года, 6 лет)

На самом деле наказываются,изменения приговоров и решений вышестоящими судами для судей огромный минус, что говорить об отмене решений и о явных ошибках, там не только о дисциплинарных мерах идёт речь,но и о лишении полномочий. Одно дело когда можно "подвинуться " в решении и дать меньший штраф,например, меньший срок, это все усмотрение суда,но совсем иное дело, когда принято в корне незаконное решение. Для меня все это какая-то дичь, хотя самого решения я не читала,но это очень дерзко если нет никаких поводов считать лурье недобросовестным покупателем.

Нравится Ответить
Елена ·Мама сына (4 года)

Вот и я тоже возмущена исходом сделки.

Нравится Ответить
БосикомПоНебу·Мама троих детей

Жду 16 дек, надеюсь на справедливость. Я как продавец вторички, сейчас тоже страдаю от этого явления(эффект Долиной).

Нравится Ответить
Daria·Мама двоих (3 года, 8 лет)

Что будет 16 декабря?

Нравится Ответить
@imashik·Мама двоих (2 года, 7 лет)

@verano.naranja, верховный суд

Нравится Ответить
А·Мама сына (7 лет)

Я жду, что напишут новые поправки/законы, не может государство не реагировать до такой степени.

Нравится Ответить
Ирина·Мама троих детей

Ну почему же нет? Для кого-то есть. Но не для простых смертных)

Нравится Ответить