Почему я не согласна с Синельниковым о подсознании и сознании

Прочла страниц 50 Синельникова, дальше не идёт .

Во первых , я не совсем согласна с подачей . Или с терминами . Я прямо читала с конспектами и 2 тетради исписала .

Я не согласна с концепцией, что подсознание воспринимает мир как он есть . Ну камон . Именно в подсознании находятся программы которые функционируют для нас как фильтры восприятия.

И то , что сознание воспринимает все искаженно .

Я согласна с тем , что мозг воспринимает ограниченно . Но сознание это на минуточку другая вещь . Наоборот, включая сознание , мы можем разобраться в программах. Сознание не равно умственные программы, оно на то и сознание , что может более менее объективно подойти к само восприятию , и в конце концов вытащить нас самих из наших же программ . Это орган саморефлексии .

Штука в том , чтобы соединить сознательную часть психики с подсознательной . И на самом деле , в этом нет ничего фантастического.

У меня есть теория , что все вот эти «учения» в каком то смысле занимаются определенным шоу , и продолжают тянуть людей в область магического мышления. Если подумать, то можно найти почву для понимания основ , что собой являет подсознательные программы, и что такое сознание.

Мои длинные посты никто тут не читает . Если дальше начну описывать что есть что , будет скучно. Поэтому, разделю