Петерсон или Моро? Идем в 1-й класс выбираем школу )
Согласна с предыдущим комментарием, Петерсон однозначно. Гибкость, нестандартность, видение смысла и логики. Моро это база для любого, там напрягаться не нужно и прокачки мозга соответственно тоже минимум
Я за Людмилу Георгиевну.
Она дает классную основу под математический анализ, который потом даже условные экономисты изучают, не говоря уже про технарей.
Моро просто считать учит.
Дочка учится по Моро, программа эллементарная. Петерсон люблю очень, занимались поиней когда к школе готовились.
Но видя как дочка делает домашку иногда подтупливая на на каких то мелочах, рада что у нас Моро. Потому что немного сомневаюсь что у нее бы получалось делать домашку самостоятельно, без привлечения меня.
Сын по Моро занимается, очень легкая программа, я считаю. Второму буду стараться выбрать Петерсона
Мы учимся по Петерсону , наш учитель единственная во всей школе учит по ней , первый год было тяжеловато сейчас легко , а как будет дальше посмотрим .
Мало заниматься по учебникам Петерсон.
Если учитель там для галочки и не умеет работать по ней, толку особо не будет.
Мое мнение - Моро - настолько базовая база, что позволит только сдачу в магазине посчитать. Ни думать, ни рассуждать, ни шевелить мозгами там не надо. Показали как - шпарь по схеме.
Если в Петерсон учитель будет «шпарь по схеме» то будет тоже самое.
По ребенку смотрите
Если он любит петь и танцевать
Какой там петерсон😅
Моя любит петь и танцевать, многие даже не понимают, в чем отличие данной программы. Вообще в ней ничего сложного не вижу, она более логична, чем Моро.
@sauli, не согласна
Она все же подходит детям склонных к математическим способностям.
То что вашей подходит, это не значит все.
@mmmmmmmmmmqw, у меня творческий ребенок и это стереотипное мнение.
Моро