Экспертиза вреда здоровью через 3.5 года после салона
Девочки юристы. Хочется услышать Ваше мнение/опыт по ситуации.
У меня давно тянутся суды с одной дамой ,вот тут вся история: ссылка
По итогу суд нарешал удовлетворить ее иск частично, и признать договор недействительным, вообще не понятно на каком основании, но ладно.
Решением остались недовольны обе стороны, подали в апелляцию.
Вот на прошлой неделе наконец состоялось заседание в апелляции ( та сторона на него вообще не явилась ) что странно, но не суть.
На заседании речь моего представителя остановил прокурор , и сказал , что у него по делу есть апелляционное представление, в котором он заявляет , что в суде первой инстанции дело было проведено с большими нарушениями, не было на заседании прокурора , хотя в этой категории дел его присутствие обязательно, не была проведена экспертиза, по итогу который было бы выявлено, что был причинен вред здоровью.
Соответственно прокурор просит отменить решение первой инстанции. И назначить экспертизу и все такое прочее.
И вот я думаю , а какой вообще смысл в этой экспертизе , 3,5 года прошло, за это время она сделала великое множество различных процедур на лице, она сама об этом заявила на суде и чеки предоставила. Просто каким образом вообще возможно доказать , что был причинен вред здоровью именно после посещения нашего салона, спустя такое время и такое количество вмешательств в ее лицо! Мне непонятно совершенно. Кто в теме, что думаете ?
Комментарии
Просить , чтобы была проведена независимая экспертиза по назначению суда.
Это да, только по назначению будем делать.
Экспертиза ущерба здоровью по документам – это процесс медицинской экспертизы, где эксперты-медики проводят детальное изучение предоставленных медицинских документов для оценки тяжести вреда здоровью, установления причинно-следственных связей и качества оказания медицинской помощи, в частности, при отсутствии возможности осмотреть пострадавшего. Такой вид экспертизы проводится по запросу следственных органов, суда, прокуратуры.
Очень важно участвовать в правильной постановке вопросов эксперту (формулировок).
Эксперт отвечает строго на поставленные вопросы
@wawa_mama, @mimi-474_urist, @dinav.advokat, @urist.ekke, @largol,
Ну нельзя ни в чем были уверенной , конечно. Но мне так не показалось. Потому что та сторона была крайне недовольна решением, и первая побежала в апелляцию
@gabri, мне очень жаль,что вы столкнулись с толпой юристов,которые не закрывают все ваши вопросы;( ну вообще вам правильно ниже написали,что у вас все вопросы экспертиза закрыть должна!тут должна быть четка причинно-следственная связь между вашими действиями и ее последиствиями
@poisonred, да, я понимаю , что причинно-следственная связь это основополагающее. Поэтому и хочу хоть как то для себя понять, как это может доказать экспертиза спустя такое количество времени. И даже к косметологу она обратила только через 3 мес.после проведенной процедуры у нас в салоне.
Все эти три месяца она могла делать с лицом вообще , что угодно и где угодно.
@gabri, а мед эксперты определяют урон здоровью и в связи с давностью,грубо говоря,вот это у нее от вас или от др процедуры спустя 3 месяца.там решение под лупой смотреть надо
Я думаю, что в суде первой инстанции дело было изучено не всестороннее. В данном случае прокурор защищает себя))) может, он был уведомлен, но не являлся на заседания)))) и экспертиза может показать такой результат- результат невозможен в связи с большим сроком 😆. Но она будет и прокурору будет достаточно
Я бы сказала оно ВООБЩЕ не было изучено)) решение вынесли на первом же заседании.
Прокурор точно не был приглашен. О нем вообще ни где ни слова не было.
За одно заседание. Вот чудеса 😆это московский суд?
Экспертизу проведет мед учережденте по документам (все ее обращения за мед помощью). Экспертиза по идее должна была быть проведена в первой инстанции. Если вред здоровью будет установлен, то участие прокурора обязательно. Странно, что суд не назначил экспертизу.
У меня месяц назад закончилось дело с мед клиникой, по неудачной установке спирали. Экспертиза проводилась 8 месяцев( так что у вас там очень надолго
Да там все странно. Вред здоровью в первой инстанции не был доказан , но судья решила и вашим и нашим, видимо. Признала просто договор не действительным.
Истец обращалась только к косметологу у которой обслуживалась , и та ей написала справку, что есть ожог. Но как я понимаю, это для суда бесполезная бумажка. Косметолог вполне может быть ее подругой/кумой или просто преследовать свою выгоду.
Согласно ч.3 ст. 45 ГПК РФ участие прокурора в делах о причинении вреда здоровью обязательно, отсутвие при рассмотрении дел такой категории прокурора в случае его не уведомления - грубое нарушение процессуального законодательства. В делах такой категории обязательна экспертиза, без нее решение не законно. Экспертиза установит причинно-следственную связь между проводимыми процедурами и наступившими последствия, их тяжесть, обьем причиненного ущерба. За давностью лет эксперт будет работать с мед документацией. Здесь очень важно предоставить все документы. И крайне важно участвовать при составлении вопросов эксперту, он за пределы этих вопросов выйти не имеет право. На моей практике было дело такой категории, где трижды назначали экспертизу, потому что никак не получалось точно сформулировать вопросы, чтобы заключение можно было положить в основу решения суда. Имейте ввиду, что об экспертное заключение потом будут разбиваться все доводы, оно станет превалирующим доказательством. Вторая сторона предоставит скорее всего заключения врачей, к которым обращалась в тот период, назначенное лечение, чеки на оплату лекарств, услуги по реабилитации и тп.