Отрицательный Диаскин-тест в 5 и 9 лет: почему разная интерпретация?
Девушки, объясните мне, пожалуйста, я что-то нифига не пойму! Ситуация: у сына в 5 лет была аллергическая реакция на Манту (руку раздуло) и с тех пор вместо манту ему делали Диаскин-тест. Два года подряд реакция была отрицательная (даже точку от прокола еле видно) и нам сказали, что в следующий раз при такой реакции сделают повторную вакцинацию БЦЖ, т.к. выходит, что иммунитета нет. Но к следующему разу ему исполнилось 8 и оказалось, что вакцинироваться уже опоздали, нужно было до 8 лет, и типо плохо, конечно, но ничего уже не поделаешь. Сейчас в 9 лет опять сделали Диаскин, опять отрицательная реакция, но мне говорят - это замечательно, так и должно быть. Как так?? Ничего ж не поменялось, а интерпретация совсем другая! Сейчас ещё у дочери отрицательная реакция Манту, планируем вакцинироваться ещё раз, но может и не надо, раз к 9 годам это станет нормой?
Комментарии
@olga_xxx пожалуйста 🫶 самой как то было надо 😀, поэтому теперь в курсе )
У младшей дочки манту раздувало, в тубик отправляли 2 года подряд. Потом написали в карте что наследственное (у мужа так было в детстве). Диаксин тоже отрицательный. Но в 5 лет перед школой делали специально манту, сказали диаксин не подходит для бцж, руку опять раздуло и бцж не делали.
А у старшей дочки всегда манту отрицательная, даже от иголки не остается следа , ей в 6 лет делали бцж повторно(так как сказали иммунитета нет).
Для повторной бцж только реакция манту подходит. Диаскин не показывает реакцию на прививку.
Дикскин никогда у дочери не был большим, всегда точечкой. Ни разу ни у кого не вызвал подозрений.
Манту показывает наличие иммунитета
Диаскин показывает наличие заболевания на данный момент
Поэтому он и ттт, отрицательный. В случае если манту нельзя, то необходимо кровь т-спот, правда, это только платно