Цитокиногенетическая терапия при онкологии: стоит ли применять?
Цитокиногенетическая терапия: кому и когда?
Спойлер: никому, никогда.
Каждый врач-онколог в своей практике сталкивается с рядом вопросов от пациентов и их родственников. В последние года 3-4 очень часто мы слышим об очередном «прорывном» методе лечения онкологических заболеваний.
Давайте попробуем разобраться.
Во-первых, большое «спасибо» небезызвестному теле-доктору с федерального канала, кто двигает всю эту муть. Собственно, этим фактом и обосновывается популярность метода в нашей стране.
По сути, сам метод представляет собой определение уровня ряда иммунологических показателей (а именно – активности гена TNF308 и уровня фактора некроза опухоли - ФНО) с последующим введением различных иммуномодуляторов. И это при том, что есть данные, что высокий уровень ФНО, напротив, связан с более тяжелыми стадиями заболевания, а также с ростом и прогрессированием опухоли. В целом взаимоотношения опухоли и ФНО достаточно сложные…
По факту мы имеем препарат, эффективность которого не подтверждена никем и нигде. Нет ни исследований, ни обзоров, ни клинических случаев… ничего, мало-мальски стоящего. Есть лишь уверения отдельной группы лиц в эффективности, но без доказательств. Бесплатно такое «лечение» получить невозможно, кстати, что уже о многом говорит.
В стандарты оказания медицинской помощи, соответственно, терапия не входит. В клинических рекомендациях не найти указаний, что препарат может хоть где-то у кого-то сработать.
Более того, в самой инструкции по применению нет никакой информации по показаниям. При каких онкологических заболеваниях? В какой линии терапии? В комбинации с чем или это должен быть моно режим? Такой информации нет, потому что это тупо никто не исследовал 🤷♀️
В целом, использование данного метода неэффективно, потенциально опасно и офф-лейбл.
Комментарии
Методы не новые, им много лет. Эффективность они свою не доказали. Новые препараты изучаются активно, создаются крутые конъюгаты.
Но ЦГТ и онколитические вакцины пока к эффективным лекарствам не относятся, к сожалению.
@dashylka89 в свое время у мамы обнаружили рак в самой последней стадии и с метастазами. Сказали неделю не проживет, мама в реанимации была, отпустили домой умирать. Я пошла в церковь и мне там дали какое-то лекарство, которое пахло керасином, сказали как давать.. мама прожила 3 месяца. Так давно это было
Вот нам одна бабка дальняя родственница все уши прожужжала про эту терапию. У мужа злокачественная опухоль головного мозга ( удалили). Почитала про это, все очень сомнительно. Она фанатка доктора Коновалова, оттуда и узнала об этом.
Не знаю данный метод, но в целом я за изучение нового. Тк протоколы лечения по которым сейчас лечат на каждой линии, честно сказать по опыту оставляют желать лучшего.
С мужем обращались в Блохина с надеждой услышать что то дельное, а нам одну сухую химию поменяли на другую, которая что предыдущая, что нынешняя к его виду рака не имеет никакого отношения. Хочется, чтоб у нас изучали что то новое, более редкие виды рака и методы их лечения.
Так метод не нов и эффективность не подтвердил.
Все имеющееся у нас в арсенале хоть что-то пациентам даёт, в отличие от данного метода
Можно немного не по теме, что можете сказать про метод ФДТ? Заранее благодарю
Не знаю ваших докторов. И хорошо, всегда хочется верить в чудодейственные новые технологии. Я бы повелась.
Мы при рмж сравнивали бесплатное лечение в Германии и в Беларуси. Оно одинаковое. Да в Беларуси при рмж выбора и нет, поэтому химия и тд
Это доктор мясников? У нас свекровь его фанатка и свекр только что после удаления опухоли, надеюсь она не будет такой херни продвигать 🤯
За что заплатили, то вещает
Этот чудо доктор не хило так рекламируют не малое количество подобных препаратов.
Но грипферон ему еще можно простить.
А вот препараты «для» лечения онко…
Это не та соломинка. В основном пациенты это понимают, к счастью
Тут явно кирпич, а не молома
Вы в целом против всего нового и изучения этих новых методов? Цитокиногенетическая терапия никогда, онколитические вирусы ерурнда.