Правда о значках «not tested on animals» в России
#душныйконтент
Впечатлительным лучше пролистнуть , или вернуться к предыдущему посту, где ~3 тысячи замечательных комментариев на тему нашей великой и могучей 🇷🇺
Сегодня тема посерьёзнее (опять диалог с друзьями, на этот раз типа ВЕГАНАМИ )-сгенерировал мне идею для поста😁 про братьев наших меньших и «марки, которые не тестируют на животных»
Многие верят, что значки «not tested on animals» это гарантия, что продукт никогда не видел ни мыши, ни кролика. Увы, на территории Таможенного союза и РФ это чаще всего маркетинговый ход
Даже если за границей продукцию регистрировали по cruelty-free методикам, при ввозе её в Россию для регистрации всё равно проводят испытания на животных, хоть ты тресни
Иногда тесты делают in vitro т.е. в пробирке (оооооочень и очень редко), на сперме быка или люминесцентных бактериях, без живых животных…Но…это касается только косметических средств, мягких и не раздражающих.
Осветляющие средства, пилинги и прочая агрессивная косметика так не тестируется, только на животных
Бытовая химия, лакокрасочные материалы и подобные категории у нас АБСОЛЮТНО ВСЕГДА проходят через крыс, мышей, а чаще кроликов.
На одно средство уходит от 10 до 50 животных, и повторно их не используют.
Не буду расписывать детали, и как конкретно проводят испытания, чтобы никому не стало плохо , но суть простая: если выбираете продукт только потому, что «не тестируется на животных» в наших реалиях эти значки у нас - просто милые логотипы на фоне кролика, который всё равно умер в лаборатории…
Надеюсь, когда-нибудь и до нас дойдут современные технологии… но увы:(
Лучший комментарий
+
Это оправдано. Не знаю, насколько касательно косметики, но большинство жизненно важных лекарственных препаратов перед выпуском в гражданский оборот проходят через виварии. И пока не придумали альтернативу, сокрушаться зоозащитникам, думаю, смысла нет.
Комментарии
Это из той же оперы, что и с продуктами, нет пальмового масла, но есть кокосовое.
А еще, даже если вдруг вы видите продукт, на котором написано, что он не тестируется на животных, скорее всего компания просто купила готовую формулу, по не бодяжит косметос. И да, в таком случае не использует на животных. Просто кто-то до них использовал.
Был бы еще толк. Талидомид тоже на животных испытывали и все было прекрасно. А в итоге трагедия для многих тысяч.
Уверена этим малышам там где-то наверху зачтется 🙏😥
Вспомнила кстати ситуацию из Кастанеды.
Дон Хуан дал задание Кастанеде убить кролика, чтобы поесть. Кастанеда никогда не убивал животных, а здесь был милый кролик. Задание оказалось слишком сложным, он не мог его даже поймать, а когда ловил не мог пересилить себя и убить. В итоге он сказал, что лучше останется голодным, чем убивать это милое создание, и лучше он его отпустит. Поймал его, чтобы отпустить, и в этот момент кролик умер - у него остановилось сердце от страха. Дон Хуан сказал, что мы никогда не сможем изменить судьбу другого существа, если пришло время умереть не важно, как оно умрет... Может, какие-то моменты я рассказала не так, но эта история в общем была написана с этим смыслом
Грызуны вообще всегда были кормом для остальных животных, но при этом они не вымирают, наверное это их предназначение приносить себя в жертву кому-то...
Смотрю на нашу морскую свинку и не понимаю. Животное, как ты выжило в ходе эволюции????) Сидит на руках круглые сутки без движения, ее тискают как хотят)))
@juljah, да легко они падают. Наша тоже иногда норовит с рук сигануть с полной высоты. А они капец какие хрупкие :(
При том, что среди грызунов кроли одни из самых умных (крысы только умнее), но как по мне, у них инстинкт самосохранения работает как-то очень уж странно. Они боятся, что их схватят, при этом вообще не боятся сигать с высоты.
@krak0zyabra у нас были дегу, это полный восторг, очень умные, и язык очень красивый, как птичий, щебечут по-разному, мы выучили какие трели что значат, разговаривали с ними) моя мечта еще когда-нибудь их завести, при должном уходе очень контактные и ласковые, но и кусить могут) жили у нас лет 5. Они вообще диабетики, им сладкое нельзя, и конечно же они его любят) детей ещё не было и они свободно передвигались по комнате, на плечо запрыгивали, еду таскали со стола. Один раз не углядели, это был период юности и тогда еще продавался ягуар 🙈🤣 вот муж его пил изредка. Как-то смотрим, а самец залез в стакан и пьет 😱 ну все, думали конец ему будет, но ничего, просто носился по комнате, прыгал бегал, отпустило долго спал))) дети не хотят их что-то, а я переживаю, что куда-то уедем я не перенесу их кому-то оставлять. Если морской свинке пофиг, кто ее кормит, то дегу могут и обидеться)
@juljah, согласна, что внимания нужно очень много. Куда больше, чем базовой кошке 😆 но какие же они милые 😍
Совершенно не впечатляет этот значок. Он не склонит меня к выбору именно этой марки, по сравнению с другой.
Не знаю
Кроликов легко ввести, а мышей тем более
Не в жду ничего критичного в тестах на них
И?🤨Нужно сразу на людях тестить?Понятно,что есть подопытные животные!
Ну вот есть потребители, которые думают обратное )
Если действующее вещество или состав какой-то тестировался на животных, то его не тестируют, а просто делают. При ввозе и регистрации косметику нифига не тестируют на животных. У нас очень корумпированая система регистрации. Проверяют на ядовитые вещества, примеси, на радиоактивность и всё. Не знаю откуда у вас такая инфа. Более того, вот заказала какая-то блогерша кремушек в Китае. При его ввозе никто ничего не тестирует. При производстве новой продукции тестиркют и это правильно, как бы не жалко было животных, но это безопасность нас. Если вы выбираете то, что не тестируется на животных, то вы подопытный образец и это тестируют на вас)
@splusha92, вам ИЛЦ перечислить? )
Сейчас мы говорим не о самом процессе ввоза, а о последующей реализации. Без разрешительной документации товар просто не попадёт в торговые сети, да и на маркетплейсах сейчас требуют ссылки на реестры с разрешительными документами (если товар едет в белую, то на таможне так же эти документы нужно предоставить). Не знаю, в каких ИЛЦ вы были, но все, с кем мы работаем, имеют виварии и активно их используют. При получении разрешительной документации для новой продукции или для первично ввезённой разницы по объему испытаний нет )
@dobrova.sa не знаю в каких вы илц были, но в большинстве нет вивариев.🤷♀️
@splusha92, в каждом территориальном фбуз имеется виварий, в научных центрах типа ФБУНСЗНЦСПБ, ряде коммерческих илц - если интересно - назову)) если в илц нет вивария, то они не могут участвовать в испытательных программах для целей декларирования или получения СГР в случаях где необходима токсикологическая оценка )
Господи я раньше думала что тестируют на животных что либо то это кроликов например накрасили( нанесли что либо на шерсть) после того как я узнала что реально делают у меня травма😭
Да, тоже знаю, что в России и, кажется, Корее, тестируется все.
И да, многие мои знакомые, взрослые женщины, считали, что тест это кончик шерсти помазать животному.
Ну да, Ну да 😢😢
К сожалению животных убивают, едят. Поэтому не вижу ничего такого ужасного что и трестируют на них лекарства и тд.
Речь в посте вообще не про моральную сторону вопроса)) а про то что значок «не испытывается на животных» у нас в стране в 99% случаев просто маркетинг, а не реальность)
Правильно лучше чем на детях, уж простите. А животных мы едим и продолжим
А как тестируются лакокрасочные материалы?
Неужели реально льют химию на слизистые и в пищевод?((
@natalia1001, по бытовой химии есть и со слизистыми и с желудком испытания, у косметики со слизистыми в основном
При сертификации разово испытывают то что сертифицируют, бытовая химия бессрочно , если изготовитель ничего не меняет в рецептуре или документах или не строит новое производство
Косметику нужно раз в 5 лет испытывать заново, ну либо сразу когда что то меняется со стороны изготовителя
@dobrova.sa поняла, спасибо большое🙏🏼 ужасно, конечно(
@dobrova.sa но про значки у бытовой химии знала и до этого( в целом всё равно всю косметику стараюсь брать именно нетестипуемую, хотя бы за границей не страдают животные(
А зачем тогда этот значок?
Айм сорри веганы и зоозащитники… но я сторонник того, что лучше кролик, чем я или мой ребенок.
Пока нет в России нужных технологий, что грустно, с этим ничего не поделать
Кстати почему то именно этому знаку никогда не верила
+
Это оправдано. Не знаю, насколько касательно косметики, но большинство жизненно важных лекарственных препаратов перед выпуском в гражданский оборот проходят через виварии. И пока не придумали альтернативу, сокрушаться зоозащитникам, думаю, смысла нет.
@chernacosha, в фарме вопросов нет, там контроль огого
То есть условный кролик умер в лаборатории - и эта продукция все равно идет в продажу для людей?
Если такое происходит, то конечно же нет, если это происходит при оценке безопасности косметики или бытовой химии - будет отрицательный протокол
@dobrova.sa, значит, кролик погиб не зря…
Ну там же тестируют, я так предполагаю и за сколько минут бытовая химия выжгет глаза например или за какое время какие повреждения в пищеводе...🙁
Животные всегда умирают после тестирования?
А есть какие-то более гуманные способы проверить воздействие продукта на живой организм? Расскажите, интересно)
Есть. На искусственно выращенной живой ткани - очень дорогое удовольствие.
Айм сорри веганы и зоозащитники… но я сторонник того, что лучше кролик, чем я или мой ребенок.
Пока нет в России нужных технологий, что грустно, с этим ничего не поделать
Кстати почему то именно этому знаку никогда не верила