В своём родительстве я придерживаюсь такого подхода как «естественное материнство». Этот термин очень классно характеризует подход, но иногда начинает раздражать. Очень уж у него дурная репутация в глазах мам, которые придерживаются «нормального материнства».
В некоторых сообществах на тебе сразу ставят крест, узнав, чьи лекции ты слушала, или о твоём подходе к некоторым мамским задачам.
Если не вникать в тему, то кажется безумием, что существует противопоставление нормального материнства и естественного.
Но оно существует. В ближайшее время я планирую сделать серию постов, которая немного раскроет карты, что такое естественное материнство, чем оно отличается от нормального, и откуда взялся негатив вокруг всего этого. А также обосновать основные принципы подхода.
ЕМ очень мне отзывается, потому что оно с одной стороны максимально логично, а с другой - интуитивно. Хочется, чтобы больше мам хотя бы поняли, о чём это на самом деле. Надеюсь, эта расшифровка окажется посильной ношей для меня 😄
Вот вам для затравочки, что говорят противницы такого подхода:
«ЕМ, это как будто растишь детей в глухом лесу, нельзя пользоваться благами цивилизации»
«Это мамки-наседки, которые забили на себя и всю жизнь кладут на благо деточки»
«Это злобные женщины, которые навязывают другим мамам чувство вины»
«Они ориентируются на животных, но мы же не животные, мы высшая ступень эволюции»
Проект «pro материнство» (пожестче) и Лактимама (помягче) - больше всех мне нравятся.
Ещё Ламама, «Повезло с ребёнком» - все в инстаграм.
Книги Ж. Цареградской можно почитать (с ней осторожно, книги старые хорошие, а в текущее ее творчество лучше не вникать).
Отчасти у Петрановской есть полезная инфа по возрастным особенностям детей. У неё конечно больше теория привязанности, но это тоже полезно.