Алина
guitaralinn
Алина ·Мама дочки (3 года)
post image 1
post image 2
post image 3

Девочки,подскажите,кто разбирается.

Первое фото - осмотр глаз ребенка 7 мес назад.

Второе фото -осмотр сегодня. Врач сказала,что астигматизм такой же,что ничего не изменилось,но именно по зрению ничего не сказала (что хуже стало,или так же). Но очки раньше были коррекционные на -1,5 на оба глаза,а сейчас выписала на -2 (чтобы четче видела).

Правильно я понимаю из этих измерений,что зрение немного упало? Если кто понимает,подскажите,какое именно зрение на правом и левом глазу?какой минус?

Спасибо ❤ (на приеме врач была не особо разговорчива сегодня, вопросами я стала уже задаваться дома,когда открыла выписку).

Переживаю,что от очков на -2 еще быстрее будет падать зрение,так как глаза к ним привыкнут

21.07.2025

Комментарии

nata0403
Наталья·Мама двоих (6 лет, 6 лет)

Вы в косме были?

Для начала вам нужно второе мнение

У нас был опыт ошибки врача - да не кого иного, а офтальмолога всея Руси Космировой

Выписала нам очень сильные очки, у дочки до головных болей, кричала, не буду носить, мы сначала заставляли, а потом решили сходить к другому доктору, нам случайно посоветовали

И оказалось, что там капец какие сильные были диоптрии, голова у ребенка кружилась

Поменяли и стало все нормально

21.07.2025 Нравится Ответить
guitaralinn
Алина ·Мама дочки (3 года)

Нет, не в косме,с двух лет наблюдаемся у одного врача в Ерошевского,она нам и ресничного клеща вылечила (холязионы были),и обнаружила астигматизм и миопию (до этого никто не говорил,хотя наблюдались), и очки подобрала так,что ребенок стал видеть нормально. Пока прям недоверять нет поводов,просто для себя хотела понять эти моменты)

22.07.2025 Нравится Ответить
eva_samar
eva·Мама сына-младенца

Она и в первый раз выписала вам все правильно, просто очки с астигматикой идут по переносимости(если цилиндр большой лучше выписывать по нарастающей иначе ребенок будет испытывать дискомфорт)и через 7 месяцев ношения предыдущих, она решила довести очки до реальной рефоакции, что вполне себе обоснованно.

Ношение очков не ухудшает зрение, а совсем наоборот

21.07.2025 Нравится Ответить
eva_samar
eva·Мама сына-младенца

Cyl это астигматический показатель, если роговица ровная, сферичная, то в рецепте будет только sph с плюсом или с минусом без cyl. У вас чистые астигматические очки.

Разница в первой и второй записи по астигматике небольшая, это можно даже списать на погрешность измерения аппаратом. Как по мне врач выписала все правильно, но каждые полгода лучше реально глазки ребенка проверять

21.07.2025 Нравится Ответить
guitaralinn
Алина ·Мама дочки (3 года)

Да, мы всегда теперь каждые полгода наблюдаемся,спасибо вам за разъяснения ♥️ у нас в рецепте (3 фото) наоборот только cyl, без sph. Я как помню (может не правильно поняла), в самой афторефрактометрии нужно в строке OD к первому значению sph прибавить значение cyl (с учётом стоящих перед ними знаков),то есть к примеру на фото 1 это +0,5 + (-2,25) = -1,75 - такой минус на правом глазу. И на фото 2 это -0,5 + (-2,5) = -3 ,поэтому думала что так сильно упало

21.07.2025 Нравится Ответить
eva_samar
eva·Мама сына-младенца

@guitaralinn, нет sph и cyl это два разных независящих показателя, они между собой никак не складываются. Если грубо объяснять то sph отвечает за длину зрительной оси глаза, а показатель cyl неровность поверхности роговицы. Пожалуйста 🫶🏻

21.07.2025 Нравится Ответить