Взаимосвязь семейной модели и числа разводов

Обсуждали с приятелем тему разводов и что оказывает влияние на их динамику. И мне захотелось поделиться деталями нашей беседы с вами.

За последние полвека институт семьи претерпел сильные изменения.

Ещё не так давно семья включала в себя несколько поколений, живших на одной территории, теперь такая модель семьи встречается реже, и на смену ей пришла, так называемая нуклеарная модель семьи (родители + ребёнок), а вместе с тем статистически возросло количество разводов.

Что же изменилось?

В расширенной (многопоколенной) семье обязанности распределялись между всеми членами семьи, что значительно упрощало быт, хотя иногда вносило неразбериху.

В нуклеарной же семье все бытовые, финансовые и родительские задачи ложатся на пару. Такая высокая нагрузка часто создаёт почву для недопонимания, усталости и обид. Однако есть свобода выбора в принятии тех или иных решений без оглядки на мнение близких.

В многопоколенных семьях родственники порой выступали как «арбитры», смягчая ссоры и не давая им перерасти в развод, который считался позором для всей семьи. Поэтому на примирение давили, кто как мог, а фраза: "все так живут" была чуть ли не девизом.

В нуклеарной модели семьи внешнее давление родных на сохранение брака, например, ради детей, ощущается не столь сильно или отсутствует вовсе. Стало легче сохранять дистанцию, и о проблемах в отношениях пары родственники часто узнают уже тогда, когда точка невозврата пройдена.

В обществе с традиционными расширенными семьями разводы осуждались сильнее. Особенно сильно зависимость от статуса "замужем" чувствовали женщины. Быть "разведёнкой", "с прицепом" считалось чем-то позорным, ущербным.

В общем-то, эта тенденция кое-где сохраняется и сегодня, правда уже не так остро чувствуется, особенно, если женщина обладает экономической независимостью.

И ещё один момент, который уже практически утратил значение:
раньше брак часто был экономическим и социальным союзом, в котором чувства играли второстепенную роль, а потому развод угрожал потерей стабильности всей семейной системы, чего, естественно, старались не допустить.

Сегодня же браки в основном строятся на романтической составляющей и если это условие не выполняется, пара чаще распадается, поскольку «смысла терпеть» нет. Если, конечно, нет причин препятствующих расставанию, к которым можно отнести, например, зависимость одного супруга от другого (психологическую либо экономическую)

Пример для справки:
В Индии, где расширенные семьи всё ещё очень распространены, уровень разводов около 1%, для сравнения: в США распадается 40–50%, в России 70–75% браков.

Итак, расширенная (многопоколенная) модель семьи создавала систему «амортизаторов», которые снижали риски развода через распределение ответственности, давление родственников и экономическую взаимозависимость.

Нуклеарная семья, напротив, делает брак более хрупким, поскольку ставит его успех в зависимость только от степени зрелости двух людей, их ресурсов, способности принимать взвешенные решения и нести за них ответственность. Эта модель даёт возможность управлять своей жизнью без оглядки на мнение родных и стандарты общества, однако не всегда удается сохранить семью.

И всё таки, более низкое число разводов в прошлом не всегда означало счастливые браки, потому что часто брак сохранялся под давлением внешних обстоятельств, страха осуждения и/или держался на разного рода зависимостях. Справедливости ради, стоит добавить, что и сегодня немалое количество браков формально сохраняются благодаря созависимым отношениям.

Стремление самостоятельно управлять своей жизнью без оглядки на близких - тенденция сегодняшнего времени.

И это, в том числе, объясняет популярность психологической поддержки, особенно в случаях, когда самостоятельно найти решение не удаётся