Замучило праздное любопытство. Нет у меня такой ситуации, но очень интересно. Вот предположим: холостой мужчина взял…
Замучило праздное любопытство. Нет у меня такой ситуации, но очень интересно.
Вот предположим: холостой мужчина взял ипотеку и выплачивает её с опережением, то есть платёж 50 тысяч, но зарплата позволяет отдавать 100 тысяч, сам живёт при этом на небольшую сумму, живёт один и тратить не привык много. Потом он сьезжается с женщиной, несколько лет с ней живёт, продолжая выплачивать свою ипотеку в том же режиме, при этом тратят 100% зп женщины на жизнь, развлечения, быт и всё-всë-всë. Потом они женятся и ещё также живут лет 10, например. А затем - они разводятся. В тот же год мужчина закрывает ипотеку.
Вопрос - женщина вообще хоть на что-то может претендовать? Квартира куплена хоть и в ипотеку задолго до брака, они в статусе сожителей жили долго с одной стороны. С другой стороны по сути женщина содержала обоих все эти годы, пока мужчина закрывал свою ипотеку.
Может, юристы ответят)
Mmm·Мама сына (5 лет)
Нет, это добрачное жилье, оно не делится
Неважно кто кого содержал
·6 отметок «Нравится»6·Ответить