Сначала маска на себя, потом на ребенка? Разбираем принцип
Согласны ли вы с принципом «сначала маску на себя, а потом на других?».
Комментарии
Наверно потому что в нашем сознании идеология : я отдам жизнь за ребенка и для ребенка
@ikyu, наверное. Но это если стоит выбор «я или он». Но если можно спастись обоим, то о себе не стоит забывать, понимая, что мы - практически весь мир для ребенка, без нас, пока он растет, ему же в первую очередь будет плохо. И даже если вопрос не стоит о именно жизни и смерти, а, например, некоторые женщины выбирают жить с мужем-тираном типа чтоб не оставлять ребенка без отца. Но ребенку невыносимо видеть страдающую мать, это еще больше наносит ему травму. Поэтому в таких случаях, спасая себя, мы мы спасаем и его.
Мне эту истину объяснил директор, когда училась на страхового агента. Люди часто страхуют детей, но при этом не считают нужным застраховать себя, даже от укуса клеща!
Как будто на своё лечение денег не нужно, или ребенок денег найдет, чтоб вылечить родителей 🫣
Да согласна все ребенку все другим себе по остаточному приниципе
Тут нельзя быть согласными или нет - это факт. Если в горящем доме вы хотите спасти человека , вы надеваете маску на себя и спасаете, если вы наденете маску на человека и начнете его спасать , то угорите первая же
У каждого здорового человека он сам должен быть на первом месте , это норма , тогда и проблем значительно меньше
@ikyu, 90-е давно прошли и зачем проецировать жизнь мамы на себя? У вас своя жизнь.
@ikyu ох, эти 90-е. Я сама от себя была в шоке, что йогурт можно покупать не только ребёнку, но и себе. И это нормально! Родители же всегда только нам покупали, "взрослые такое не любят"🙈 шоколадку любимую тоже можно, главное, чтоб не стащили 😂
Конечно. Иногда кажется странным, потому что мы любим других и хотим спасти их в первую очередь. Но как спасти ребенка, не спасая себя?