Девочки подскажите пожалуйста.
У нас с бм идут суды,по разделу имущества.
Так вот они не хотят (он и его родители)разделить все по честному.
На первом суде он не появился.
Второй назначен на 14 мая.
Так вот сегодня я пришла в свой дом,в котором жила,и нашла фейковые расписки на разные суммы,как будто бы мы вдоем берем эти деньги и обязуемся вернуть их в такой то срок.
Но такого не было.Ублюдки да?????
Как отреагирует суд на эти расписки.
Таких расписок 20 штук.
Лучший комментарий
Так же вы можете заявить ходатайство вызова в суд той самой мамы.
И ваш представитель имеет право задать вопросы:
Когда были выданы деньги
Где происходило
По какому адресу
Если вы знаете что к примеру там у человека есть только пенсия, в суммы на сотни тысяч, то узнать откуда такая сумма от каких доходов.
Наличными или как передавали
Запросить снятия с банка.
Для чего брали, потом куда потратили у мужа спросить.
Это не так все просто на самом деле.
Комментарии
У знакомой бм в суде на словах сказал, что его мать помогла им большой суммой. Суд встал на его сторону, обязали ее выплатить половину суммы его матери...
Отец как-то занял крупную сумму денег знакомому под расписку, а тот стал юлить, потом отказался отдавать, оскорблять, угрожать. Отец пошёл к юристу, ему сказали, что для суда имеет силу только документ, заверенный у нотариуса
А дом у вас в браке приобретен? Тот на который он указывает что тратил на покупку материалов. А то он может на дом брата тратил
Мы его строили вместе.
Мои деньги наличные от меня тоже там есть есть.
Есть и деньги от наследства .
Его родители давали только на фундамент 200.000
8 лет назад,с этим я согласна
С остальным нет
@sokolova.eva., что я вижу: выделят долю ребенку и ваши доли.
Этими расписками он пытается снизить ваш «размер доли», типа деньги взяты на строительство дома - он совместнонажитое, но есть еще и долг , который типа на двоих. Потому что если это им заработанные деньги , то тогда это совместнонажитое, а если «воздушные» то его воздушная половина воздух, а ваша половина вполне себе материальная.
Про Ваше наследство , тоже можно и нужно доказывать что вкладывали.
Я бы дождалась пока они это попробуют использовать и подала заявление о мошенничестве. Там бы и экспертизы все провели и глядишь сами отдадут вам все
Цирк 🤡 уехал , клоуны остались
Поздравляю вас, что эта семейка шапито больше не имеет к вам отношения 🙌🏽
Вашей подписи там нет. Сам он что хочет может брать.
Я б в суде сама показала пусть над ним судья поржет🤣олень капец
Или по приколу напишите расписку якобы вы с ним берете в долг у ваших родных, по аналогии, сумму итого по его распискам🤣взаимозачет
@sokolova.eva., ну значит Вам сейчас по суду выделят доли и без Вас он его продать не сможет. То что он не появляется - это его проблемы 😂 он лишает себя возможности защититься. Хотя в этой ситуации здесь все достаточно прозрачно есть закон, есть невыполнение с его стороны.
Вот по таким тонким моментам уже к Наталье.
@sokolova.eva.,
У его матери есть финансовая возможность в таких количествах давать деньги ? Может у нее бизнес какой -то , ИП и так далее?
Или она пенсионерка?
Экономия на туалетной бумаге это, ни вашей подписи, ни нотариуса, ни-че-го. Вытирайтесь на здоровье и радуйтесь, что такой сказочный придурок уже где-то позади.
Типа муж брал в долг у мамы своей?
Долги в браке так же общие. С вас хотят 50% от этих сумм значит.
Вашей подписи может и не быть, так как брал муж.
Это как с кредитом. Берет муж, а после развода кредит делят пополам.
Другое дело, что надо доказывать куда пошли деньги. Расписка на целевой займ по сути.
Значит должны быть закуплены материалы, оплаты строителям и тд.
Но я бы написала бы на каждую такую расписку бумагу, что не даю согласия на получение денег в долг в таком то размере и на такие то цели. Даты указывать как в расписках.
Без вашего согласия и вашей подписи на расписке это только его долги будут.
@_zlaya.zaya_, ну мне то даже через телефон видно уровень компетентности - «диванный эксперт»
@gertsoginya, девушка, уже остановитесь ))
Вы смешны в попытках показать “какой вы компетентный юрист» с опытом 3,5 года и не понимающий, что реалии судебной практики далеки от учебников.
Так вашей подписи то нет. Не засчитают. Я могу тоже написать расписку на Васю Пупкина,поставить свою подпись и пойти требовать) только пошлют с таким документом 😁
Расписка имеет юридическую силу, другое дело, что есть почерковедческая экспертиза и экспертиза срока давности. И их можно будет привлечь за мошенничество и подлог.
@mosqito, для того чтобы доказать , нужно заплатить будет за экспертизу сначала - один лист 50-60 тысяч рублей.
Ну а потом взыскивать представительские и экспертизу…… сначала надо полмиллиона заплатить юристам и экспертам …… сложно это все и дорого.
@gertsoginya, ну возможно и не нужно все это затевать, в вот доказать что расписка подложная придется. Несовершенство судебной системы очевидно. Любой может теперь писать такие расписки по что штук. И каждую автору придется подвергать экспертизе. Это большие деньги. За мошенничество не привлечешь, вот у них видимо на то и расчет. Что автор не сможет каждую опровергнуть. И согласится на их условия. Мерзавцы, конечно.
@mosqito, подписи автора нет, все полученные деньги нужно подтвердить их назначение если деньги взялись из неоткуда и делись в никуда , то все взрослые люди и прекрасно понимают что это липа.
А подтвердить нужно или чеками или договорами или еще какими то документами , которые задним числом не сделаешь🙈👀
Так же вы можете заявить ходатайство вызова в суд той самой мамы.
И ваш представитель имеет право задать вопросы:
Когда были выданы деньги
Где происходило
По какому адресу
Если вы знаете что к примеру там у человека есть только пенсия, в суммы на сотни тысяч, то узнать откуда такая сумма от каких доходов.
Наличными или как передавали
Запросить снятия с банка.
Для чего брали, потом куда потратили у мужа спросить.
Это не так все просто на самом деле.
Заявляете экспертизу расписки и все, экспертиза покажет что она написала в 2025 году в не в 2020
Те кто пишут, что не заверена - абсолютно неправы, у меня был процесс по разделу, там была заявлена расписка, ответчик сказал что она фальшивая и заявил экспертизу.
Ее сделали и она показала что расписка настоящая.
Она не была заверена нотариально.
Нотариально не заверено, ничего не значит эта бумажка
Если будут на суде что-то показывать из этого, можно за подлог документов и мощенничество на них подать
Это даже не документ 🙈😂 обычная бумага которая не имеет юридической силы 😅
Вашей подписи нет,значит вы к ним не имеете никакого отношения,в крайнем случае просите экспертизу давности документа.
Нет такого понятия «расписка»
Если документ не завершился нотариально, то это просто бумажка
Жале если бы Вы писали и поставили свою подпись, это не важно
Нотариально не заверено - значит ничего не значит
@talexandrowna, друг семьи занял своему знакомому деньги под такую же мятую расписку, ему сказали что расписка не заверенная нотариусом не имеет силу, дошел до суда и проиграл 🤷♀️
@ks06, имеет. Вполне возможно в вашем случае она просто была оформлена ненадлежащим образом, не было паспортных данных, подписи или еще чего то. А так взыскивают только в путь. У меня в практике недавно два случая было только. Тут выход только как выше девочки писали - назначение экспертизы
Ну Вашей же подписи нет 🤷 когда в суд с ними придёт, подавайте заявление о мошенничестве. Сейчас, скорее всего, ничего ещё не сделаешь, они же просто лежат, может это они так развлекаются по вечерам)
Вашей же подписи нет, нотариально не заверено. По идее они ничего не значат. Это любой может написать.
@volynec_anastasiya, вы не путайте судебное производство и закон оформления договоренностей между физическими лицами
@irvin_floo, но между нами не было ни каких договоренностей.
Никаких.Никогда.
@sokolova.eva., у вас-то тут мошеннические действия чистой воды. Здесь речь про сам процесс оформления таких вещей по закону
Есть экспертиза давности документов . Вообще твари , конечно .
Заявляете экспертизу расписки и все, экспертиза покажет что она написала в 2025 году в не в 2020
Те кто пишут, что не заверена - абсолютно неправы, у меня был процесс по разделу, там была заявлена расписка, ответчик сказал что она фальшивая и заявил экспертизу.
Ее сделали и она показала что расписка настоящая.
Она не была заверена нотариально.