Если родитель в состоянии сам обеспечить должный уровень образования по всем предметам,и обеспечить ребёнку социализацию,общение,и конкурентную среду,то за домашнее.В остальных случаях школьное.
@lyanalyana ну появляются и что плохого?Вот ребёнок как раз и учится самому важному навыку в жизни,от которого будут зависеть успешность любой сферы его жизни-навык коммуникации.Если ты лидер отлично,если аутсайдер,учись выйти из этого положения🤷♀️
У меня много знакомых на семейном, Кто-то сам учит, кто—то онлайн школы. Нормальные коммуникабельные дети. Есть же спорт, творчество, во дворе гуляют. Мои тоже официально на семейное оформлены, но учатся в частной школе для семейников. Приходят дети кто до этого самостоятельно дома учился - ничем не отличаются от тех кто с обычных школ переводится
По моему личному наблюдению, для большинства детей школа подходит. Там им весело, у них друзья, они играют. Но есть дети, которые выбиваются из этой школьной жизни, либо слишком любят учиться, либо им тяжело в социуме или в учебе. Для таких детей со, возможно, было бы выходом
Я мечтаю перевести ребенка на семейное, но пока этого не делаю.
Причины перевода у него не складываются отношения в коллективе и мы путешествуем, и привязка к школе нам неудобна. Но пока мы к этому не пришли, но для моего ребенка, лучше было бы семейное.
Школьное. Хотя о домашнем задумывалась когда-то. И есть знакомые дети на домашнем. На домашнее бы перешла только если бы была потребность для ребенка - ему тяжело в коллективе, плохая успеваемость по причине рассеянности, невнимательности и т.д.
У меня настолько общительный ребенок, в школу бежит, пропуск школы - это наказание для нее. Так зачем лишать этого?
Так домашнее обучение тоже школьное. Учителя из школы приходят на дом и учат ребенка.
Тут нет выбора. Ребенок не может посещать школу по состоянию здоровья.
Это на семейном образовании родитель сам обеспечивает уровень образования.
Семейное и домашнее- разные вещи как юридически, так и по наполнению.
Если родитель в состоянии сам обеспечить должный уровень образования по всем предметам,и обеспечить ребёнку социализацию,общение,и конкурентную среду,то за домашнее.В остальных случаях школьное.
Между прочим эта конкурентная среда как раз и вредна во многом. В такой среде обязательно появляются «лидеры» и «отшельники». Целая иерархия. И конкурентность, которую хотелось бы видеть в здоровом виде и только касаемо учебы переходит в межличностную, оттуда и буллинг вытекает
@lyanalyana ну появляются и что плохого?Вот ребёнок как раз и учится самому важному навыку в жизни,от которого будут зависеть успешность любой сферы его жизни-навык коммуникации.Если ты лидер отлично,если аутсайдер,учись выйти из этого положения🤷♀️
@solio, не знаю, но для меня наоборот нет необходимости в школе. 11 лет ребенок тратит впустую. Максимум польза, которую можно получить дается как по мне до 5 класса, и это именно та польза и те знания, которые может дать любой родитель. Дальше начинается много ненужной «воды». Как пример, зачем моему ребенку забивать головы теоремами Пифагора, тем, как размножаются растения, или законом термодинамики?
Мой ребенок в состоянии прожить без этих конкретно знаний, не несущих в себе абсолютно никакую пользу.
И это лишь пару примеров, а их после 5ого класса дофига и более )
просто для меня школа - просиживание штанов и обучение следованию системы - не более.
@lyanalyana так там же аттестации сдавать и всё равно это учить придется, разве нет?
Вообще не о просиживании штанов, а в целом о системе, я согласна с тем, что в ней очень много огрехов
@lyanalyana вы сознательно хотите лишать детей знаний об устройстве мира? Как это не важно знать о растениях и тд? А потом думать, что батоны растут на деревьях? Все знания нужна для расширения картины мира. Вдруг ребенок захочет стать биологом?