Вот откровенный пример человеческой глупости, необразованности и стадного инстинкта. Новость: «Верховный суд принял…
Вот откровенный пример человеческой глупости, необразованности и стадного инстинкта.
Новость: «Верховный суд принял решение о том, что родители обязаны оплачивать ЖКУ за детей даже в том случае, когда живут отдельно от детей»
О чем это говорит? Папочки и мамочки после развода, должны делить траты на оплату ЖКУ (части которая приходится на несовершеннолетнего) со своими бывшими супругами, которые проживают с детьми. Это же будет касаться лиц, которые лишены и ограничены в родительских правах. То есть, опекуны смогут помимо алиментов, истребовать часть платы на ЖКУ с биологических родителей.
Чем это плохо? Ничем. Справедливо? Очень, в особенности с учетом растущей стоимостью ЖКУ.
Была ли такая практика ранее? Вообще-то была, я неоднократно встречала аналогичные судебные определения, но Верховный суд поставил точку в вопросе целесообразности и правомерности.
А теперь посмотрим на статистику реакций.
И как же меня триггерит, когда вижу подобную статистику в любых других. Менее очевидных вопросах. Просто Ааааа😡
Света·
Мама двоих (6 лет, 8 лет)
Я бы из текста поста не поняла, что речь о разводе. Я бы подумала, что речь о детях (16-18л) кто живёт отдельно от родителей.
part3··
Мама дочки (6 лет)
кто отселяет? Не совсем поняла о чем Вы? Родители куда-то отселяют детей? Ну во-первых это незаконно, до 18 лет родители несут ответственность за детей, они должны быть под присмотром. Во-вторых если и отселяют, то продолжают содержать до 18 по закону. В любом случае обязаны содержать. Родительских прав, в обратном случае, могут лишить и на 17-го.
Если речь идет о каких-то колледжах и техникумах, то плату за общежитие вносят родители. Туда, как правило, уже входит стоимость ЖКУ.
part3··
Мама дочки (6 лет)
вы имеете ввиду «прецедент»?
Света··
Мама двоих (6 лет, 8 лет)
@potihonku да)
Василиска·
Обычный паблик, который живёт за счёт резонанса. Ничего нового)
part3··
Мама дочки (6 лет)
Ну так никто не заставляет подписчиков реагировать таким образом. Новость преподнесена корректно, к чему эти🤡?
Василиска··
@potihonku ну смотрите, вас ведь не оставили равнодушными эти реакции) так оно и работает. Вроде глупо и бессмысленно, а кто-то на этом мусорном tg-канале зарабатывает за счёт охватов. Реакция не важна, важен актив, а негатив (пусть и в таком виде🤡) является триггером.
Василиска··
@potihonku ну и подача новости у них тупая, вот такие каналы терпеть не могу.
Гравицапа Бегемотовна·
Мама двоих (4 года, 6 лет)
Ой, точно также выли, когда собирались ввести закон о запрете курения в ресторанах. Но закон приняли и все заткнулись. Смысл вообще был их читать😄