Вторичная выгода матери от болезни ребенка - раздутое эго или что-то другое? Не согласна с теорией!

Что думаете о теории вторичной выгоды матери от болезни и плохого поведения детей?

Меня прямо выбешивает, когда мамы удобных детей скидывают книги и статьи об этом или говорят о своих спокойных детях, как о «личном достижении». В этом же диалоге они утверждают, что то, что их дети не говорят, а мой поет песни с мотивом - это случайность🤣 я не кичусь своим, не сравниваю, потому что пока Тимур имел неврологический диагноз до 9 мес, когда нейрохирург, который пугал нас его возможной отсталостью в первые месяцы, его просто не узнал и офигел от нашего прогресса, я лопатила кучу всего по сенсорике и нейромоторному развитию, водила его к разным специалистам, по процедурам, создавала условия и подчиняла всю жизнь и быт развитию маленького человека, потому что знала, что чем раньше мы начнем ему помогать, тем больше вероятности его вытянуть. Сейчас мы живем обычной жизнью, но я честно говорю, что не помню первый год ребенка. И да, я была тревожной. Но это как в вопросе с яйцом и курицей, реакция на непростое материнство, а не его причина. Не может быть мать ребенка с проблемами, который не спит нормально, не ест, как все, не ведет себя, как все, и не дает расслабиться вообще, - быть спокойной, как мама ребенка, у которого нет таких проблем и сон нормальный. Разве это не очевидно?🤔Просто странно, что в его сложном характере и особенностях здоровья я как бы виновата, а в опережающем возрастную норму на год, если не два, развитии - мое участие значения не имеет🤣 Это же надо быть такой дурой, чтобы врожденные особенности и болезни детей списать на внутренние психологические проблемы матери, навязывая ей непроходящее чувство вины, потому что прошлое часто НИКАК НЕ ИСПРАВИТЬ, хоть обпрактикуйся. Это раздутое эго, нарциссизм или проблемки с интеллектом?