Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Ирина
Ирина
Мама троих детей

Квартира или дочь: шокирующий случай в суде! Как мать пыталась лишить дочь дееспособности?

Квартира или дочь?

Вроде на такой вопрос ответ очевиден, но в моей практике была ситуация, когда ответ шокировал и юристов и судью.🤯

Дело было так: Я работала в юридической фирме и к нам обратилась женщина с просьбой признать ее 18-ти летнюю дочь недееспособной.

Жалобы были на агрессию, скрытность и неумение ориентироваться в пространстве и в ситуациях (не узнавала свою мать, забывала куда что положила, апатична была к ежедневным делам). Вместе с тем, со слов матери дочь нападала на нее, била, и после продолжительного времени такого поведения и накопившимися «казусами» мама отправила дочку подлечится в «Тольяттинский психоневрологический диспансер».

В больнице дочери поставили психическое расстройство и шизофрению первой степени, провели соответствующее лечение, назначили препараты 💊.

После выхода оттуда дочь отказывалась принимать назначенные лекарства и тут в отчаянии мама, обеспокоенная судьбой дезориентированной дочери пришла к юристам, чтоб помочь ей уберечь свою дочь от самой же себя.

Мы взялись за дело, оформили иск и документы📑, вышли в процесс и суд назначил судебную психиатрическую экспертизу. К слову на момент судебных заседаний мама дочку опять увезла в больницу, процессы происходили в психиатрической больнице, были выездные допросы.

По результатам экспертизы девушка была признана неспособной понимать значение своих действий и руководить ими. Суд вызвал эксперта в суд, допросил, потом решили допросить дочь и маму (заявителя соответственно). Они так много всего рассказали, что удивились и мы, и судья. Все по итогу поняли, что «неадекватная» то мама, а не дочь😳.

Смысл оказался в том, что мама, остерегаясь за долю дочери в квартире, решила признать ее недееспособной, чтобы та не смогла ею распорядиться. Как только мама увидела, что дочь убегает из под родительского крыла и контроля, что у нее появился молодой человек, то сразу испугалась, что доченька уедет и квартиру потребует разменять.

Как уже потом выяснилось,  мама специально «кормила» дочь сильнейшими препаратами, которые провоцировали агрессию.

Как итог: Суд отказал в иске о признании гражданина недееспособным, несмотря на результаты психиатрической экспертизы, и как же он правильно сделал, ведь потеря дееспособности влечет юридически последствия и полную подконтрольность своему опекуну.

В данном процессе судья ценил всю совокупность обстоятельств, изучил все материалы дела, исследовал мотив и цель подачи такого заявления и руководствовался не только законом, но и своим внутренним убеждением.

Мы,  соответственно, отказались работать с клиентом в апелляционной инстанции, хотя еще в первой инстанции после того, как мы увидели девушку, неоднократно отговаривали заявителя и просили отказаться от своих требований, ведь в последующем восстановить дееспособность, чтоб человек вел нормальную жизнь довольно сложно, но мама стояла на своем.

Примерно через пол года я увидела эту девушку в одном из образовательных учреждений, она занималась рисованием👩‍🎨, общалась с педагогами и со сверстниками, совершенно ничем не отличаясь от них, и при очередной встрече с судьей я искренне ему сказала спасибо. За профессионализм, чуткость и доброту.

Берегите себя и своих близких🙏, всех благ.

P.s. Да, и за отказные решения иногда можно и даже нужно сказать спасибо.

Прошу вывести в топ‼ Помогите предать широкой огласке! Максимальный репост во всех соцсетях‼

Прошу вывести в топ‼ Помогите предать широкой огласке! Максимальный репост во всех соцсетях‼ Напомню нашу историю🔻🔻🔻 Бывший муж силой забрал у меня 5-летнюю дочь и уже больше 1,5 лет‼ , как он лишил ребенка матери. Решение суда первой инстанции было о том, что со мной проживают трое детей. Не смотря на судебное решение, бывший муж дочь не возвращал, и забирали ее в течение 5 часов вместе с сотрудниками ФССП. Далее отец вновь украл ребенка, подал апелляцию и по ‼ «неведомой»‼ причине #воронежскийобластнойсуд ему определил двоих детей, в том числе, дочь, которой на тот момент было 6 лет и 4 месяца. Сейчас мы ожидаем рассмотрение нашей кассационной жалобы на решение #воронежскийобластнойсуд в Первом кассационном суде г. Саратова. Рассмотрев жалобу, дело вновь может быть отправлено на пересмотр в Воронеж #воронжскийобластнойсуд и вновь по ‼ «неведомой»‼ причине дочь 6 лет могут (без каких-либо на то оснований) определить жить с отцом, который исключает из жизни ребенка родную маму, нарушал решения суда о проживании дочери с мамой, попирает понятие матери в сознании ребенка. Дочь я не вижу, бывший муж лишает меня возможности принимать участие в ее жизни и воспитании. Полностью изолировал ребенка от младшего брата, который по решению суда проживает со мной.

Свекровь против невестки: Верховный суд отправил дело о выселении на пересмотр

Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел

Назрел у меня ещё один вопрос. Строительная экспертиза. Девочки, поделитесь своим опытом. Какой у вас был застройщик?…

Назрел у меня ещё один вопрос. Строительная экспертиза. Девочки, поделитесь своим опытом. Какой у вас был застройщик? Сколько комнат и квадратов квартира? Сколько насчитала экспертиза? Сколько в итоге вернул застройщик добровольно или через суд? Ну и конечно же контакты тех у кого вы делали экспертизу)))