Есть тут юристы? Просто хочется узнать, правда ли это
Вот статья 158 - кража. Украли у тебя тех средство, велосипед, автомобиль или еще что. Иииии сломали, разбили, значительно повредили.
И что , 167 тут не применить? Только кража 158?
Мне в полиции обьяснили так. Если бы преступник подошел, сломал и ушел, то да 167
А так, он же украл, присвоил, что он там уже дальше делал с этим обьектом - не суть
Вер♥никаМама сына (8 лет)
@mirwen, вот сегодня у следователя я такую бумажку подписала, сумма ущерба не знаю… ну цена велика 15 тыс. Но это просто оценили велик, а мой ушерб , что он сломан или что я сколько прошу нигде не обозначено
Вер♥никаМама сына (8 лет)
@mirwen, Ну кароче как обычно дыра в законе, вот почему не отягощающем это сделать?
Че нет разницы, если человек украл вещь попользовался и в таком же состоянии вернул(или его нашли)) ) Да, это хищение. Второй вариант, человек украл, так еще и расхерачил краденное чужое имущество в хлам(умышленно не умышленно без раницы, сам смысл) то тут уже 158+167
Логичней же так и справедливо 🤔
Вер♥никаМама сына (8 лет)
@natanatish, ну почему же не доказать? Он щас утверждает, что велик был не на ходу. А есть видео где он пытается на него взгромоздиться, ели как получается и он на нем уезжает.
натальяМама сына (7 лет)
ну 167 же про умышленное уничтожение или повреждение имущества, там про кражу ничего нет. т.е. можно и не красть машину, а сразу ее поджечь, например.
а если машину угнали, покатали и решили в речку скинуть это кража
MaryМама двоих (5 лет, 8 лет)
@nikoluya потому что у человека укравшего вещь могло не быть умысла на повреждение этого имущества. Повреждение наступили в ходе использования вещи (допустим, уехал на велосипеде и упал на нём)
Вер♥никаМама сына (8 лет)
@mirwen, ну если он его сломал, то какая разница был умысел или нет. Он сломал вещь, ему не принадлежащию это же конкретно прям 167.. почему ее иначе то трактуют🤨
MaryМама двоих (5 лет, 8 лет)
@nikoluya наличие умысла как раз разграничивает уголовную и гражданско-правовую ответственность.
Вот вы шли с коляской, задели машину, повредили ЛКП. У вас умысла не было. Вас не привлекут к ответственности по 167 УК РФ, однако если владелец захочет стрясти с вас денег на ремонт, он в рамках гражданско-правовых отношений обратиться с иском в суд.
Девочки, такая история помогите пожалуйста что сделать. Дочь гуляет с собачкой размера таксы на постоянной основе во дворе потому что это ее питомец, постоянно убирает за ним, но 2 бабки из нашего подъезда просто ополчились на нее, постоянно за что то ругают и несутся ко мне, то она рядом с клумбой по дорожке прошла, то она дверь не закрыла подъездную, радиатор стал капать на первом этаже-это значит она сломала, кто-то сломал ящики и украл почту-это по любому она сделала. Прикол в том что ребенок тихий и ничего ответить не может, а они на нее постоянно кидаются. Как можно поступить в этой ситуации я уже устала от их похождений и ругаться с ними….
Девочки такой вопрос, куда обращаться. Сначала украли велосипед, сегодня снегокат (вчера он был на месте) 2 года все оставляли в подъезде, и вот подряд кражи. В жкх для начала или сразу заявление написать?
Девочкииии, хотите прикол. Мою енешку украли по казахский😂🤣, теперь мы поедем как кугыншы. Я была на все готова, но не на это🤣
Фотограф детского центра столкнулась с кражей своих работ. Клиенты попросили сфотографировать ребёнка, а потом просто ушли. Читайте историю и советы!
Украла чужую песню
Mary·Мама двоих (5 лет, 8 лет)
Так и есть по сути. Для 167 нужен умысел на повреждение чужого имущества. Если он совершил кражу, то завладел вашим имуществом и распоряжается как своим. Если вам вернули украденную вещь сломанной, видеться мне, что это решается уже в гражданско-правовым путём, в суде.
·Ответить