Что есть при ГВ с атопическим дерматитом у ребёнка?

Да согласна с вами, что на молоко влияет наше питание, так же могу сказать про этот атопический дерматит я съела от души омлет, с молоком чай и булочки , в итоге яйца и молочка сильный аллерген вот и дало нам реакцию..
Поэтому думаю все таки надо придерживаться диете , но черт возьми то хочется же булку с чайком вкусным да и тортика посмаковать 😂😂

А как вы узнали что на белок? И вылечились ли вы? Или до сих пор ограничиваете в молочке?

@osteonchik, мы убирали из рациона продукты по очереди. Самые сильные на куриный белок, и коровьего молока
Убрали курицу и яица, все осталось. Потом начали БКМ вплоть до говядины. И стало легче
Но и назначили лечение, гормоны коротким курсом и эмоленты. После года реакция была не сильной, сейчас ничего нет

Ребенку 2 месяца, какие паразиты ?

@ksu0215, поэтому проверьте

@danur, Ага, изучила. Все таки, за традиционную и доказательную медицину

По словам популяризатора доказательной медицины Алексея Водовозова, «визуальная оценка сложных изображений целиком и полностью зависит от квалификации и даже физического состояния того, что проводит оценку». Он пишет, что при гемосканировании можно определить серповидноклеточную анемию, пернициозную анемию и некоторые другие серьёзные заболевания, но они встречаются редко и требуют серьёзного лечения, а потому при гемосканировании пациентам зачастую диагностируют несуществующие диагнозы вроде «зашлакованности организма» и предлагают в качестве лечения биологически активные добавки (БАДы). Водовозов называет гемосканирование «венцом творения мошеннической мысли», поскольку в нём используется реальное физическое явление темнопольной микроскопии и дорогостоящее диагностическое оборудование[1].
Исследователь альтернативной медицины Эдзарда Эрнста[англ.] пишет, что возможность увидеть собственные кровяные клетки производит на пациентов сильное впечатление, дополнительно усиливаемое ощущением высокотехнологичности аппаратуры, благодаря чему пациенты соглашаются потратить большие деньги. По словам Эдзарда, при гемосканировании «пациента обманывают трижды: когда диагностируют болезнь, которой нет; когда назначают долгое и дорогостоящее лечение; и когда повторяют сомнительную диагностику, которая обязательно будет свидетельствовать либо об улучшении, либо о возврате к норме»[2].