День ото дня убеждаюсь, что не зря окончила тот факультет, который окончила. Вот пример того, как человек может попасть…
День ото дня убеждаюсь, что не зря окончила тот факультет, который окончила. Вот пример того, как человек может попасть в ловушку безграмотности и заодно "европейского рационализма". Девушка утверждает, что собака не может быть ни хорошей, ни плохой, поскольку она себя не осознает.
Объясняю на пальцах (надо ж попрактиковаться). "Хороший" и "плохой" - это оценочные суждения, которые выносит ЧЕЛОВЕК. (Конечно, в черепушку к собакам наука настолько подробно не залезала и сказать, что на самом деле думают собаки, мы не можем). Но мы живем именно в той системе координат, в которой живем. Мы пользуемся языком (предзадан ли нам язык от рождения или развивается в процессе развития человека - это тоже отдельная дискуссионная тема), иными словами, мы общаемся. Только человек пользуется второй сигнальной системой. И только человек дает оценки.
То, "сознает" ли себя собака, в данном случае к теме не относится. Вопрос о том, что такое мышление и можем ли мы с уверенностью говорить о том, что Я - это тот, кто мыслит, поставил еще Ф. Ницше в конце 19 века.
У меня всё. Спасибо за внимание 😂.