Как вам текст? Хочу понять кое-что для себя...
Доброго. Как вам текст? Хочу понять кое что для себя...
Доброго. Как вам текст? Хочу понять кое что для себя...
Нормальный текст. И что хотите понять 🤔? Возможно мы тоже поймем если напишите)))
Гораздо опаснее бродячих собак , есть несколько пород от которых можно пострадать, если их завели не добросовестные хозяева. Данные породы были выведены для нападения и без должной дрессировки они могут быть опасны для людей
Я бы так перефразировала
Так смотрится более осмысленно. Но есть но: Вы тут указываете последним предложением что «данные породы …. могут быть опасны», а по сути-то любая может быть опасна. Тут бы вот этот момент как-то… Не сгладить, но тоже как-то иначе приподнести…
тут конкретно про данные породы говорится. Так что я думаю нет смысла объяснять, что все собаки могут быть опасны
Текст не очень. Ну как… Вроде ничего, но мне как любителю животных фраза «самой природой созданные для нападения» прям глаза режет. Их не природа создавала, а люди выводили породы. И они не по прихоти своей или природы нападали, а чисто из-за идиотизма людей которые их выводили целенаправленно для этого.
+++
Знакомые завяли и не занимались
Жила все время в квартире, дошло до того, что хозяйка боялась оставаться одна дома с собакой.
В итоге напала на мужа - усыпили 🙄
Ну , судя по всему , текс для детей. Для детей нормально сформулировано . Можно заменить неумные на безответственные и добавить, что человек должен быть в ответе за всех живых существ , которых завел
Некрасивые имеющиеся речевые обороты и недостаточно их в целом, читаешь и будто хочется дополнить, некоторые словосочетания вовсе бы заменить, такие как «неумные люди». Да и смысл тоже неоднозначный: что значит созданы самой природой для нападения?это ведь не так. А все другие породы разве созданы для веселой игры?Много вопросов к тексту
Части в предложениях плохо между собой согласованы, оценочный речевой оборот, ошибка в терминологии - эти породы выведены людьми, а не природой.
Я так бы написала, если это для детей:
Существуют собаки, гораздо опаснее бродячих. Это собаки бойцовых пород, созданные для нападения и защиты, а не для веселых игр. Когда хозяева заводят такое животное и не уделяют ему внимания или неправильно воспитывают, то такая собака может напасть на человека и причинить много вреда.
Наверное нужно написать, что их завели люди, до конца не ознакомившись в информацией о породе, психике собак.
А так соглашусь, вчера мой отругал своего ротвейлера, а он его укусил за руку 🤦🏻♀️ хозяина 🙄 который кормит его
Мне лет 11 когда было, сестра историю рассказывала, но не помню у кого случилось. В общем был ротвейлер в семье естественно все внимание ему, родился малыш, не знаю куда мать отвлеклась, но собака напала на ребёнка грудного 😔 итога точно не помню, но вроде все трагично
Кроме бродячих (бездомных собак, собак в стае), не менее опасны собаки некоторых пород, представленных на изображениях.
Животные данной породы очень агрессивны, если с раннего детства щенка не правильно воспитывали - они могут нападать на людей.
Запомни - игра с ними опасна!
Я бы так написала
Писал незнающий человек)
Ибо стаффордширский терьер в эту компанию не вписывается. Так как это одна из пород, рекомендованных в семьи с детьми. Они в отличие от остальных пород с картинки предсказуемы в своем поведении, верны и добры.
И многое конечно зависит от воспитания. Написано конечно косноязычно.
Опасна ЛЮБАЯ собака, которая росла без дрессировки или подвергалась рукоприкладству, не зависимо от породы. Собака без причины не кусает.
И как пишут выше, классификации «бойцовская» порода не существует.
А истории о там, как собаки нападают на хозяев? Или на детей из семьи? Была причина?
Значит собака почувствовала власть (а это нельзя допускать), напасть может и чихуахуа и питбуль, это не зависит от породы, только от того как хозяин поставит себя перед собакой.
@a.photo.rnd, о том и речь, что чихуахуа не поколечет, если нападет, а эти могут. Зачем заводить собаку с которой нужно «бороться» за власть 🙈
Честно ,больше пугает тот факт ,собаки вообще свободно ходят без намордников и никто им не указ
Ну текст составлен, похоже, для детей. Для детского понимания нормально написан. Я боюсь собак и для меня смысл вполне адекватен. Некоторых хозяев этих пород, задевают такие тексты, наверное)
Любая собака опасна, если её не воспитывать. У приятельницы была стафф, так это чудо было добрее и нежнее болонки
У коллеги был ротвейлер, жил во дворе. Дочь её сломала ногу, ходила на костылях. Так вот тот начал бросаться на неё. Из-за этого усыпили
Арина·
Мама дочки (3 года), беременна (11 нед.)
Гораздо опаснее бродячих собак , есть несколько пород от которых можно пострадать, если их завели не добросовестные хозяева. Данные породы были выведены для нападения и без должной дрессировки они могут быть опасны для людей
Я бы так перефразировала
Aniretake··
Согласна, ваш текст намного лучше для восприятия чем тот, который изображен
Альбина··
Мама дочки (4 года)
Так смотрится более осмысленно. Но есть но: Вы тут указываете последним предложением что «данные породы …. могут быть опасны», а по сути-то любая может быть опасна. Тут бы вот этот момент как-то… Не сгладить, но тоже как-то иначе приподнести…
Арина··
Мама дочки (3 года), беременна (11 нед.)
тут конкретно про данные породы говорится. Так что я думаю нет смысла объяснять, что все собаки могут быть опасны
Альбина··
Мама дочки (4 года)
ну, хотя да
Алина·
Мама дочки (1 год)
Опасна ЛЮБАЯ собака, которая росла без дрессировки или подвергалась рукоприкладству, не зависимо от породы. Собака без причины не кусает.
И как пишут выше, классификации «бойцовская» порода не существует.
Татьяна··
А истории о там, как собаки нападают на хозяев? Или на детей из семьи? Была причина?
Алина··
Мама дочки (1 год)
Значит собака почувствовала власть (а это нельзя допускать), напасть может и чихуахуа и питбуль, это не зависит от породы, только от того как хозяин поставит себя перед собакой.
Татьяна··
@a.photo.rnd, о том и речь, что чихуахуа не поколечет, если нападет, а эти могут. Зачем заводить собаку с которой нужно «бороться» за власть 🙈