Какой сайт удобнее и приятнее взгляду? Ваше мнение важно!

2. ссылка

Я хоть и не по сайтам дизайнер)) но- первый как из начала 2000-х, 100500 разных шрифтов режут глаз. Ваш вариант визуально приятнее, лаконично и современно🤌

Второй понравится больше.

Ни один не понравился, везде надо номер оставлять, нет калькулятора.

Вам нужно опираться на конечного потребителя или хотя бы мужскую аудиторию (товар явно ориентирован на них). Нам, с женской точки зрения второй кажется более лаконичным, а вот первый акцентирован на то, на что нужно обратить внимание. Показала мужу, потом спросила что запомнилось с первого и второго варианта. С первого назвал ключевые графы, которые выделены, назвал где взять телефон и про скидку. Про второй вариант- пролистал и забыл 🤷‍♀️.

Мне второй больше понравился, от первого глаза заболели сразу, не смогла даже дочитать. Но да, информацию я бы добавила и шрифт увеличила. На главной странице выделила бы преимущества.

Однозначно второй вариант лучше. Современный, более компактный, читабельный (в плане предоставления информации). В первом вообще не читабельная информация, после 2го пролистывания читать надоело. Единственное в твоём мелкий шрифт уж сильно мелкий, особенно в мобильной версии. И на перечислении плюсов сильно большие отступы, растянуто получилось. Ты молодец! Хорошая работа

Если бы я выбирала между двух компаний, заказала бы на первом сайте. Видно, что он качественно сделан, более серьезная компания как будто бы.
На тильде очень простые сайты, для марафонов, каких-то курсов мб и тд. Но не для серьезной компании, которая занимается оборудованием таким

Первый вырви глаз, но он выделяется, второй лаконичный и похож на 100500 остальных сайтов, захотелось к первому вернуться. Второй не интересно, бегло можно посмотреть, если человек не заинтересован, а если выбирает прям услугу, то будет читать любой сайт.

@olgalex1991, @vallentinaa, @luiza1609, @daladno, девочки , я согласна, что мало информации как будто. Чего именно не хватило? Если не сложно🙏

1 совдеп какой-то, годов так 2009)
Второе приятно для глаза.

Второй стильный! 🔥Классно вы сделали.
Но мне понравился и легко было читать с телефона первый вариант, очень удобный.

Второй, он современный и классный.

А еще фраза «редкое обслуживание» носит двусмысленный и отчасти негативный характер.

Прочитав только заголовок, можно интерпретировать как «сложно найти специалиста для обслуживания», «не всякий согласится на эту диковинку» (ну я грубо говорю и условно).

Поэтому рекомендовала бы перефразировать на что-то типа «не требует частого обслуживания»

А я вот что скажу))) во втором мелкий шрифт прям очень.

И! Что важно. На мой взгляд очень важно ЦА этих септиков - мужики и скорее всего мужики-работяги…..вот от этого и надо плясать.

То, что нам нравится вариант 2. Так мы девочки. Нам нравится «чисто» когда и красиво.

Мужику, который выбирает септик должно быть все понятно! Первое, второе, третье…

Короче ни 1, ни 2 вариант я бы как заказчик не выбрала, наверно. Но я не изучала ЦА. А начала бы именно с этого.

Второй, муж тоже септиками занимается и ему тоже второй вариант понравился больше)

Первый понравился по наполненности, второй по компактности и оформлению. Не хватило кнопки меню и там и там, чтобы сразу перейти к нужному разделу. Долго листать. В первом понравились вопросы по использованию септика)

Первый понравился больше по количеству информации

Безусловно 2ой вариант. Глаз прям отдыхает.
В первом варианте грубовато. Много информации. А может и шрифт не нравится.
В общем у вас крутой результат ✌🏽

Девочки!) Вы лучшие🩷
Всем спасибо 🙃
Все учту, поправлю)
Про шрифт поняла, информацию тоже добавлю , пустоты заполню ☺️
Очень помогли 🩷🩷🩷

В первом много ненужной информации, хочется закрыть сразу. Второй все по делу, лучше однозначно

Мне как человеку который зайдет на сайт не хрена в этом не понимая , первый вариант понятнее и информативнее .
По визуалу второй красивее .

видно что первый сайт делал мужик, мне от одних переливающихся кнопок стало плохо. твой визуально более стильный, первый для меня информативнее, глаз зацепился за некоторые вещи, хотя мне вообще плевать че там за септики и для чего

Катя, в твоем варианте я бы добавила шапку перехода на «главную» страницу сайта и кнопку меню, когда переходишь как раз через меню в контакты, наши работы и тд. - шапка уходит, приходится назад нажимать, и снова выбирать пункт из меню. Не очень удобно. Если есть возможность (я уже забыла как сайты пишут😃), то плавающую шапку может быть, когда листаешь сайт, типа как в эксель таблице) Но это мое мнение. И согласна с предыдущими комментами - шрифт хочется крупнее, а где указаны цены/скидки - выделить жирным.

Первый когда увидела сразу ассоциация что сайт мошенников какой то дешевый . Второй больше вызывает доверия и смотрится стильно визуально

Второй, но шрифты очень мелкие, напрягать глаз надо, и нет шапки вверху с контактами и лого. По статистики пользователь читает не более 3 колесиков прокрутки, учтите это при создании страниц , сайт же не одностраничник. В первом много воды по тексту без ключевых слов для продвижения да и орфографич ошибки

Но как жена дизайнера могу сказать, что заказчики часто очень странные люди и могут выбрать из всех вариантов самое говно, или предложить своë, что еще хуже 🤦‍♀️

Мне первый вообще не понравился, твой, на мой взгляд, лучше

Мне 2 больше понравился, но шрифт хотелось бы побольше, как слепошарой 🤣🤣

Второй вариант визуально приятнее , восприятие совсем другое!
Первый, пролистав немного, неинтересен стал

Понравился второй вариант
Понятнее и глазу приятнее, все четко.
Первый какой-то вырви глаз и теряешься куда смотреть

Во визуалу лучше второй, но лучше бы выбелить мелкий шрифт на первом макете, чтобы более контрастно (как на расчете стоимости), тк текст на картинке и теряется. Акцентировать внимание на ценах, тк это важно, а чтобы их рассмотреть нужно приложить усилия), хочется чтобы считывалось сходу. Указать информацию про каждый септик конкретную - на какой объем и тп, в первой варианте удачно структурировано. Дать возможность не только получить консультацию, но и заказать.
На самом первом макета наверху в самом видном месте пусто, туда бы главную инфо или лого. По структуре как будто в первом больше полезностей и он более продающий.

Второй

Блиииин! Вы большая молодец 👍 целый сайт под ключ.
У вас чуть более компактнее.
Оба варианта рабочие.

Первый более продающий, но шрифты сильно бросаются в глаза. Второй современный и легче выглядит зрительно

Еще раз все пересмотрела почитала, может я старомодная, но мне нравится 1 сайт

Второй вариант кажется серьезнее, все четко и по делу

Второй больше нравится

Второй хороший

Второй нравится больше , первый как будто из прошлого

В 1 больше информации, 2 больше понравился визуально

Второй

Мне первый более интересным показался и информативнее, первый более современный

И я за второй, он визуально проще, я представила, как мой папа после открытия первого сайта звонит и говорит "у меня интернет опять сломался"😁

Второй больше нравится, первый какой то слишком пестрый что ли для глаз

Я хоть и не по сайтам дизайнер)) но- первый как из начала 2000-х, 100500 разных шрифтов режут глаз. Ваш вариант визуально приятнее, лаконично и современно🤌

Мне понравился 2) все четко и по делу как то глазу больше этот .

Визуально второй вариант нравится больше

2. ссылка

1. ссылка