А еще, при варианте один, площадь створки больше, соответственно в открытом состоянии нагрузка на петили тоже больше. При определенных стечениях обстоятельств, это может вылиться в поломку
Делать все открывающие - очень не целесообразно экономически.
Мой мойщик окон, например, стоит 15тыс. Это выгоднее, чем делать все окна открывающие. Просто у вас должен быть доступ для его установки
@tor1 мы больше склоняемся ко 2 варианту как раз таки. Просто оконщик в заблуждение ввел, говорит, что 1 вариант удобнее. Ездила сейчас по городу и на балконы засматривалась😁 Попросили его оба варианта посчитать.
@dasha_sam, попросите еще посчитать что бы оба окна на поворотно- откидные. Во первых их регулировать проще, там лучше прижим (у поворотно– откидных прижим в четырёх точках, просто открывающихся – в двух). Чтобы створки не провисали длина одной створки должна быть не больше 700 мм (общие рекомендации). По цене не большая разница
Я бы делала все открывающие 😁 представьте как их потом мыть, которые полностью закрыты, да ещё какой этаж будет. Тут на третьем уже страшно становится вылезти. А если выше ?!!! Мама на лоджии потом что раз пожалела что все открывные не сделала. Мыть уже сама не может, да и мне сложно. А тут все открыли во внутрь и спокойно вымыли )
Я из этих 2х выбрала первый вариант. Створок меньше и мыть естественно меньше. Ну и по обзору мне нравится когда меньше перегородок и шире стекла. И 2 окошка летом открыты рядом, мне так больше нравится. Но вот имея маленьких детей пожалела, что не сделала 2 створки откидными вверх, для защииы получается у нас теперь летом либо закрыт балкон и открыты оба окна, либо одна створки только открыта и душно(