Всем доброе весеннее утро!
У меня есть один вопрос, который я бы хотела обсудить с обычными мамами, не с юристами.
И один вопрос, который хочется обсудить с не мужчинами 😁 горячая темка 🔥
Но начну с юридического вопроса.
Итак, мужчина-отец платит алименты бывшей супруге официально с заработной платы.
Его должность сокращают, он находится в поисках работы, находит работу менее оплачиваемую, чем предыдущая. Соответственно, его доход снижается, алименты тоже.
Мама подает на твердую денежную сумму, размер которой равен 50% его дохода. Папа не согласен, ибо имеет кредиты, еле нашел работу и вообще ему на жизнь останется меньше прожиточного минимума.
Суд встает на сторону мамы, обосновав, что у папы есть руки и ноги, пусть ищет работу получше, чтобы содержать ребенка на прежнем уровне, а сам пока экономит на еде, раз не хватает денег ему.
Важное уточнение - сама мама не работает, ребенку более 3 лет.
И вторая ситуация - мама через суд просит папу помочь с оплатой съемной квартиры, тк при разводе единственное купленное в браке жилье осталось у папы, а мама с детьми уехали в другой город.
Папа говорит - у меня кредиты, мама может и подешевле квартиру снимать и вообще хватит сидеть в декрете, пусть идет работать. А еще у нее мама в том же городе есть, вот она и поможет ей.
Суд встает на сторону папы, и говорит, что у него кредиты, ему жить не на что, а дети могут и квартиру подешевле с мамой найти, наплевав на привычный уровень жизни детей.
Важная поправка- мама в декрете с близнецами, которым по 2 года.
Итак, вопрос.
В какой из ситуаций вы согласны с судьей?
Оба решения вынесены одной и той же женщиной в мантии.
Должен ли папа извиваться и искать работу, если итак еле нашел?
И должна ли мама снимать квартиру подешевле, если дети привыкли жить каждый в своей комнате, а муж считает, что сейчас можно и обойтись, раз денег не хватает?
Фото - недовольная Алина пытается сделать внешность дружелюбной 😂
Комментарии
Согласна оба раза. Это как человеческий фактор. Я например сижу с детьми, так как у нас один садик, в котором неадекватная воспитатель, и пришлось детей забрать, работу бросить. Поэтому я на стороне неработающих женщин.
Но шиковать в разводе чисто на алименты, это лишнее. Необходимое, да. Надо иметь.
Что за пиздец... у меня бывший муж подавал помню на уменьшение алиментов чтоб всем детям ровно платить у нас с ним 2 деток и в первом браке 1 ребёнок у него , объяснил что у него кредиты и тд и суд одобрил его заявление
Оба не согласна. Сначала прочитала не так, если этот приговор вынес одна и та же судья, прям странно)))
Во втором случае ваще не адекватное решение судьи 🤔 да и в первом тоже как то не очень,понятно что мужик может и вторую работу найти и подработку . Но во втором случае вообще решение атаз
Решение же принято..или его можно обжаловать? И если учитывать тот факт, что скорее всего в обоих случаях женщины получают пособия , то может судья принимала решение учитывая этот момент
По первому делу вопрос суммы, на сколько она реальна. Подразумеваю речь идет о небольшой сумме.
А в целом согласна оба раза с судьей.
У судьи настроение разное, или личная заинтересованность?🤔Очень странные решения. Но в первом случае решение более справедливое, нежели во втором.
Странные решения. В первом значит мужик гомно, пусть ищет работу, а во втором мужик святой, пусть женщина гомном побудет😅сложно судить, когда сам в такой ситуации не побываешь)) не согласна, лишь потаму, что схожие ситуации, а решания разные
Да, согласна.. обе ситуации с несправедливым что ли решением судьи
Пока читала думала что в первом случае судья женщина, а во втором мужчина 😅😅😅
Тогда смею предположить, что у этой женщины судьи в первом деле было ПМС, а во втором овуляция 😁😁😁
Короче оба решения не очень...