Наверно у многих такая дилемма в жизни возникает. Делитесь мыслями)

Почему, поясните)

@fami, сильный надрыват - это напряжение, это мало времени на семью, это ограничения в качестве отпуска и досуга. А еще это значит, что в своем крутом окружении вы будете одни из самых нищих. Я думаю лучше оплатить ребенку секции, доп занятия, путешествиЯ и в дальнейшем хороший вуз, чем рвать допу ради неидеальной хаты в элитном районе

Да вот и не знаю, дом для меня значит очень многое. Мне важно жить в комфорте(

Поэтому 2 вариант - это выбор не в свое пользу. А правильно ли это? Это ведь тоже пример для детей

Да не о мажорах речь)

@daria_richi, все таки многое зависит от человека, конечно, окружение и воспитание это хорошо, но оно не всегда способно вытянуть)

@fami, ну вот, получается, что даже находясь в первом варианте при поддержке близких можно достичь большего

@daria_richi конечно зависит от человека, но как родители мы всегда хотим подстелить соломку и помочь своим детям. А не создавать хардкор условия в надежде, что справится.

@olechkin да, я поняла, это я просто уточняю, правильно ли я понимаю здешние реалии, что о старшей школе надо уже думать с класса 4?

@fami, если покупка то да. Если рента то надо уточнять сколько нужно прожить в кэтчмент эрии на момент поступления. И искать под этот период. Если проходит по балам и по месту жительства вы потом куда угодно можете переехать. Из школы уже не выгоняют) ну и да естественно в настолько классовом обществе вам не нужны почтальоны и проч.

@olechkin да, начинаю думать о переезде. Что-то со старшими школами у нас очень плохо всё в округе(

Конечно не все, но основная масса)

Ну, в первом варианте ребенок будет учиться среду детей почтальонов, продавцов магазинов и подобных. Грубо говоря, профессии, которые не требуют какой-то сильной квалификации.

Во втором варианте, наоборот, по большей части, дети людей в профессиями, которые требуют образования или какие-то специфичных навыков, которые не у каждого есть.

@fami 🙈🙈🙈

Да, вам лучше выбрать второй вариант))))

Так а с кем ребенок будет дружить после школы, в подростковом возрасте?

Руководящий состав может хорошо регулировать поведение детей, атмосферу в школе, но выше головы никто не будет детей тянуть.

@fami, я знаю столько прекрасных людей, которых воспитали «продавцы» и «почтальоны». И знаю столько же прекрасных людей из семьи профессоров и врачей. А ещё знаю прекрасных людей, у которых мама никем не работала, кроме няни. Если так делить людей, вам никто не подойдет для дружбы.

@azamatova ну, здесь вы уже начали заниматься разбором моих суждений, а мой вопрос был нет об этом.

Если для вас такого выбора вообще не существует, потому что вы не делите людей, то значит и ответа у вас нет)

А в каком-то просветлении я не нуждаюсь, спасибо!)

Вопрос про другую страну)

В пригороде без понятия кто живёт, наверно, в каждом месте свой контингент) и надо конкретные места сравнивать.

@fami, да, я уже потом прочитала. А есть возможность перевода ребёнка в послед в другую школу? В старшие классы? Если нужно выбрать один раз и на весь период, то тогда школа. Если есть возможность жить в большом доме,а старшую школу посещать с «единомышленниками»,то первый

@waleriya1111 ну вот опыт показывает, что у не амбициозных людей или людей, которые не ориентированы на образование дети редко серьезно относятся к учебе. Это скорее исключения)

@fami мне вспоминается пример Сериала Сплетница. Там бедные к богатым тянулись, а богатые наоборот. Согласна, почему многие в тусовку хотят богатых попасть. Если не из неё. Это возможность...

@dashamamaha ну, в сплетнице даже у "бедных" были приличные родители)

Вы бы что выбрали?

Такого выбора нет, потому что надо сразу выбрать школу.

Покупка именно на долгую перспективу. Не на несколько лет.