Девочки, прикол)
Среди моих знакомых стало появляться много коучей: коуч предпринимателей, коуч по бизнесу и саморазвитию, коуч по отношениям.
Они активно ведут свои блоги и рекламируются. Наверное, имеют спрос, клиентов и аудиторию.
Причем это люди из разных сфер, но не имеющие специализированного (хотя бы психологического) образования в ВУЗах.
Коуч по бизнесу никогда не имела бизнеса, кроме своего текущего.
Коуч предпринимателей имеет за плечами несколько не очень успешных стартапов, которые начинала благодаря и с помощью супруга.
Коуч по отношениям в свои почти 40 никогда не был женат, не имеет постоянной пассии и детей.
Кто умеет, делает. Кто не умеет, то идет учить. Так что ли получается?
Да, это классные ребята, я знаю их давно и неплохо. Но блин! Это я их знаю и знаю их жизненный опыт, а другие нет.
Вы верите, что люди-теоретики могут научить других, как правильно?
Вы ходите обучаться к людям из интернета, покупаете их марафоны, курсы? Уверены ли вы в том, что они обладают достаточным количеством знаний, практического опыта, чтобы обучать других и монетизировать свои знания? Как вы проверяете, что именно им можно доверять?
Комментарии
Всегда есть выбор: изучить всю информацию самому или воспользоваться услугами человека, который доведет, растолкует, объяснит. Мне кажется, так. Мне не нравится только то, что они могут на этом зарабатывать, а я нет😂
😁 ну да, из разряда «а чо, так можно было?»
И все же меня смущает отсутствие практического, да хотя бы даже жизненного опыта в вопросах, которые люди берутся растолковывать 🤷🏼♀️ просто не до конца понимаю, неужели это и правда нормально
Учусь, покупаю, беру сессии, консультации. Образование для меня не всегда важно. Могу даже не спрашивать какое оно у специалиста. Обращаю внимание только лишь на своё состояние после консультаций, как мне, лучше, также или хуже, на результат в жизни. Это единственное, что важно для меня. Это риск. Временной и финансовый. Но я осознанно к этому подхожу. Для меня важно, чтобы у меня с человеком был хороший резонанс. Ну и, в крайности тоже не впадаю. С человеком, который прошёл 1 курс работать не стану.
Есть десяток людей , с которыми не продолжила работать. И только два человека, с которыми работаю в долгую. Есть пара курсов, которых не порекомендую. И несколько великолепнейших.
@golos_dushi, но он хотя бы должен быть спортсменом, иметь образование (физиология человека, строение мышц и т.д.) разве нет?)
Вопрос в посте я задаю ради интереса. Собственно, никаких других целей, кроме как поболтать, я не преследую)
Понимаю, к чему вы ведете))) получается, кому-то нужно, чтобы его наводящими вопросами довели до сути и чтобы он покопался в себе. Не этим ли занимаются психологи?.. Но у тех хотя бы образование есть соответствующее их направлению (а не по всем любым вопросам)
@chupakabr_a, коучинг и психология это две разные вещи. Просто поболтать это не истинный мотив)
Могли бы в лс скинуть названия величайших курсов? Лично для себя
Какая же это фигня все . Наставник , проводник и всякая такая хрень . Удивляет что есть люди которые этим пользуются
Ну а вы бы пошли к гинекологу,который изольду только в книге видел? Вот и я нет🤣
Вот ведь интересно то, что такие они или нет - вы заранее не знаете, потому не знаете их лично 🤷🏼♀️ так что понять, такие они или нет, можно только заплатив им и придя на сессию. Ну, как мне кажется.
@chupakabr_a, я вообще не хожу к коучам))) если и прохожу обучение то это курсы какие -нибудь от нормальных центров обучающих . А если мне психолог нужен то по откликам знакомых кому реально помог
Коуч - не равно учитель или тренер. Коуч- это проводник так называемый, который помогает принять то или иное решение, найти внутри препятствия, которые мешают достигать цели и устранить его. А коуч сессия проходит на базе вопросов. Коуч не предлагает готовых решений и ничему не учит. Он только задает правильные вопросы, которые мягко и плавно подводят оппонента к решению, которое уже есть в его голове.
Целью коучинга является раскрытие потенциала и поиск внутреннего ресурса. Коуч может быть вообще не в теме сферы, по которой проходит коуч-сессия.
А зачем тогда у круча есть направление? Он же может быть коучем «всея всего», я правильно поняла вашу мысль?
Я работала с коучами (пришлось на работе, они были в штате). У меня тогда сформировалось ощущение, что на объяснение причины встречи я трачу гораздо больше сил и энергии, чем получаю выхлопа. Тогда это не вызывало у меня внутреннего протеста, тк где-то в глубине души я думала: ну ладно, они же не в теме. Ну ладно, это же их работа. Ну и еще с десяток «ладно».
А вот теперь я думаю иначе. В теме быть надо. При чем не поверхностно. Иначе какой смысл идти к коучу, которого ты первые несколько сессий только в курс дела будешь вводить?
@chupakabr_a да, могут быть просто коучами.
Все кому надоело быть маникюршами стали психологами и коучами 😁
Ни разу не покупала и надеюсь,что так и будет продолжаться
))) коуч предпринимателей - лэшмэйкер в одном из своих прошлых стартапов)
Да верю