Победа в суде

Дело со слезами на глазах.

Часть 6.

Заключительная часть (на текущий момент).

Перед заседанием, если честно, я волновалась. Волновалась, потому что не понимала, в какую сторону повернётся дело и понимала,что придётся ориентироваться на месте, исходя из того что придумает вторая сторона.

Мы с Е нашли организацию которая проводит молекулярно-генетическую экспертизу отдаленного родства между бабушкой и внуком, но так и не приняли решение, заявлять ли о её проведении или нет. С одной стороны,это затягивание сроков рассмотрения дела, с другой стороны, если судьи примут во внимание показания свидетелей со стороны ответчика и отрицательный отзыв на первоначальную молекулярно-генетическую экспертизу, то решение вообще может быть не в нашу пользу.

В итоге я приняла решение ориентироваться на месте и в начале заседания не заявлять о проведении повторной экспертизы. В очередной раз я понимаю, что за годы судебной работы у меня развилась интуиция, которой нужно доверять.

На заседании мы пошли совместно с истцом. И опять таки опыт подсказал мне, что судьям нужно услышать историю отношений от первого лица. Ведь судьи тоже в какой то мере психологи и видят, когда стороны начинают говорить не соответствующую действительности информацию. В нашем случае допрос ответчика и истца был на контрасте. Если ответчик при ответах на вопросы судей "запиналась", то моя доверитель уверенно и чётко ответила на все вопросы. Уверенно и чётко, потому что не додумывала и не придумывала, поэтому на несоответствиях её невозможно было словить. В то время как показания ответчика противоречили материалам дела и последующим показаниям ими же приведённых свидетелей.

И моя задача была под протокол эти несоответствия подчеркнуть.

После допроса ответчика и истца началась самая весёлая часть: допрос свидетелей.

И тут я хочу сказать, если вы приводите свидетелей для дачи ложных показаний, это так или иначе всплывёт. Невозможно подготовить людей "от и до". Судьи тоже не первый день работают, поэтому задавали вопросы "не по сценарию". Например, где проживал предполагаемый отец ребёнка А в исследуемый период времени. И тут свидетель "поплыл" и дал ответ, который соответствовал показаниям Истца, а не ответчика. Или например другой ответил не знаю, хотя пять минут назад говорил, что в курсе всех событий жизни А и буквально каждый час был с ним на связи. При этом свидетели дали откровенно ложные показания, что А в предполагаемый период зачатия был не с Е, а в родном городе копейске и буквально на час не расставался с друзьями свидетелями. Судья уже откровенно спрашивала: так у вас семьи, двое детей, вы что все 5-7 дней вообще не расставались? На что они отвечали, ну расставались, но не надолго и постоянно были на связи, никак А не мог уехать в другой город и зачать ребёнка! Не знаю, конечно какую оценку дадут судьи этим показаниям. Но судя по всему они их не убедили. В какой то момент я не удержалась от 😏 На что представитель ответчика нервно спросила почему мне смешно. Я не смогла не съязвить, что болезнь альцгеймера им не грозит, раз так подробно по дням помнят события 8 летней давности!

Свидетелей было двое. Кроме того не поленились представить показания письменные, заверенные нотариусом, двух других друзей, которые проживают в Москве. Но видимо те два товарища побоялись ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем не написали ничего конкретного по датам пребывания А в Москве в спорный период, используя общие фразы. На что я, конечно же обратила внимание судей.

Были ещё несколько документов по обучению, которые, по мнению ответчика, доказывали факт пребывания А в исследуемый период времени в другом городе, однако мы тоже их оспорили, поскольку они не содержали конкретных дат и мест. Трудность была в том чтобы быстро сориентироваться, пробежаться глазками и обратить внимание судебной коллегии. Тут опять же хорошо что присутствовала сама Е, она была в курсе этой учёбы и смогла мне подсказать, а я уже облекла факты в правильную юридическую формулировку. Это ещё раз доказывает на эффективность участия по делам, где так или иначе исследуют факты личной жизни, как представителя, так и самого клиента.

Кульминацией заседания стал вопрос судьи ответчику: вы не хотите провести экспертизу отдаленного родства между бабушкой и внуком? Вдруг, это действительно ваш внук?

На что любящая бабушка ответила твёрдое НЕТ. Почему? Потому что НИ ХА ЧУ! Я и так знаю что он мне не внук! ❌❌❌И вообще не хочу платить за экспертизу (видимо, все 💰 💲 на юристов потратила!).

И тут настал мой звёздный час. Я встала и сказала: в подтверждение того что мы уверены в родстве, истец не возражает против повторной экспертизы! Вот, пожалуйста, мы даже организацию нашли, которая забор генетического материала проведёт в Тюмени, а исследование в Санкт-Петербурге.

Судья ещё раз спросила ответчика: согласны? Услышав, категорическое нет, судьи удалились в совещаиельную комнату. Мы рухнули на стулья, я сказала Е: мы сделали все что могли и не могли.

Судьи вышли и начали зачитывать определение: судебная коллегия в составе... рассмотрев дело.... руководствуясь статьями.... я стояла и ждала заветных слов. И услышав: решение Ленинского районного суда города Тюмени оставить без изменения, я не смогла сдержаться, слезы хлынули из глаз, снимая все напряжение и волнение. Е смотрела на меня и подумала что мы проиграли. Выйдя из кабинета, она спросила, мы проиграли? Я всхипывпя сквозь улыбку говорю ей, почему, мы выиграли!!!! А мои слезы это слезы радости.

Я помню когда я решила идти на юридический факультет, меня спрашивали, почему ты решила стать юристом. Я ответила, что хочу добиваться справедливых решений. Это было по-детски наивным, но сейчас добившись справедливости, я была счастлива как ребёнок, горда как юрист, и просто счастлива за свою клиентку, хотя я её и не воспринимала как просто клиентку, пройдя таккой путь.

У этой истории будет продолжение, потому что любящая бабушка будет обжаловать решение вплоть до Верховного Суда РФ. М мы конечно же будем добиваться всех выплат.

Но на тот момент это была ПОБЕДА!