История матери, которая 1 год и 9 месяцев не может вернуть дочь после решения суда. Читайте полную историю борьбы за ребенка и присоединяйтесь к обсуждению!
Девочки, не знаю как поднимать эту тему, но молчать тоже не правильно наверно! Не дай бог ни кому из нас оказаться на её месте. Все знают блоггера Настю Седову (women186). По её рассказам из инстаграмм её избивает бывший муж. Сейчас она снова вышла в сторис со словами «он мне с головы в нос дал я упала потеряла сознание». Это как так то? Дождемся и убьет её! Может надо придать огласке как то? У неё 3 детей. Он просто платит штрафы в суде и все! Я может что то не понимаю? Но так быть не должно! Я так думаю. Хотелось бы и остальных услышать. Пост временный.
На днях слушала вебинар по семейным спорам и хочу вам привести интересный кейс коллеги. Абсурден, но от этого не менее реален! Супруги А. и Б. зарегистрировали брак, но уже 10 лет как не живут вместе, при этом развод не оформляют, жена ЗАРЕГИСТРИРОВАНА по месту жительства своего мужа. Тут Б. случайно узнает, что брат ее супруги разместил значительную сумму денег на счетах его жены и … идет в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества: а именно - денег на счетах. Прикладывает к иску свидетельство о заключении брака, справку формы 9 о регистрации супруги по его месту жительства как доказательства, что живет супружеская пара вместе и все у них в полном порядке. Получает решение суда о разделе денег (супруга не является в судебные заседания по логичной причине, все повестки приходят по адресу мужа). Далее исполнительный лист и несколько миллионов рублей оказываются в руках у супруга. Жена узнает о решении суда, когда счета арестованы и деньги списаны. И дальше что? А Ничего. Супруга в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ была обязана получать корреспонденцию по адресу своей регистрации. Это ее риск и она должна понимать последствия регистрации по месту жительства супруга, с которым не проживает. У вас как дела? Живете по адресу регистрации? Постоянно проверяете почтовый ящик? Мониторите сайт районного суда по месту своей регистрации? #sdslex_развод #sdslex #развод #диана_а_развод #диана_а_раздел
Наткнулась на важное определение Верховного суда. Острая проблема в спорах о разделе совместной собственности - это раздел единственной квартиры между бывшими супругами. Хорошо, когда квартир несколько, суды уже перешли на раздел по-объектно, а если нажита одна квартира в браке? Как при наличии конфликтных отношений после развода жить с бывшим/бывшей в одной квартире? Верховный суд в апреле этого года вынес важное определение. Если доля второго супруга в квартире: ✅Не позволяет выделить отдельную комнату (сделать коммуналку); ✅отношения между бывшими супругами конфликтные ✅супруг не несёт бремя содержания имущества (не выплачивает кредит, не оплачивает коммунальные платежи) То такую долю МОЖНО принудительно выкупить (без согласия такого собственника) Фабула дела (Определение Верховного суда (55-КГ22-1-К8). Супруги Зыковы в браке купили двухкомнатную квартиру 47,7 кв.м. и оформили ее в равных долях на супругов и двух несовершеннолетних детей. Семейная жизнь не сложилась, супруга потребовала в суде признать долю супруга незначительной и принудительно выкупить. В качестве доводов бывшая супруга сказала: бывший муж агрессивен (имеются доказательства), жить с ним невозможно, его боятся дети, коммунальные платежи он не оплачивает. Первые три инстанции отказали, так как у всех собственников доли равные. Верховный суд НЕ согласился. Доля бывшего мужа - 6,8 кв.м. В квартире есть только комнаты по 11,9 и 15,7 кв.м., то есть выделить отдельную комнату невозможно. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, отношения имеют негативный характер, совместное проживание невозможно. Ответчик в квартире не проживает, не несет расходы по содержанию имущества, тогда как у истца и детей иного жилого помещения для проживания нет. Ссылка судов на то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Итак. Друзья, берите на заметку дело 👌🏼 #юрист #развод #семейныеспоры #разделимущества #диана_а_раздел
Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел
Юлия·
Мама сына-младенца
Статья 29 ГПК РФ
Лена··
Мама сына (4 года)
@lena-lena88 а как же уведомить ответчика? В суде же могут не принять пакет документов?
Юлия··
Мама сына-младенца
укажите адрес совместного проживания, по нему формально и направьте иск с приложением, далее суд запросит информацию в УМВД, если найдётся адрес ее регистрации, то рассмотрят вопрос о передаче дела по подсудности.
Лена··
Мама сына (4 года)
большое Вам спасибо 🌷
Лена·
Мама сына (4 года)
*брак без детей и без совместного имущества.