Обсуждение работы узистов в соцсетях

Всем привет. Обычно я не пишу посты, но почитав ленту последних дней решила написать. Готова к конструтивному обсуждению)))

Такие баталии вокруг узистов и клиник, что нет слов... правильно "угадала" пол или нет, увидел патологию или пропустил, делают фотошки или нет, черно-белые или цветные, старый аппарат или не старый... В общем, не претендую на истину, но никакой врач узи НИКОГДА не будет угадывать пол ребенка. Хотя бы потому что врач НЕ гадалка. И на сроке 12-13 недель достоверно определять пол на УЗИ сложно и врач Не обязан это делать в принципе. Так что врачи делают нам большое одолжение, когда вообще пытаются определить пол ребенка на первом скрининге. Фотографии ч/б или цветные зависит от того, какой принтер подключён к аппарату ч/б или цветной, а не от того старый аппарат или новый. Мамочки, у вас высшее инженерное, медицинское образование у всех??? Как вы так голословно "оцениваете" качество аппаратов? Вы провели маркетинговое исследование? Сравнили результаты? В каждой клинике свои правила: кто то печатает на простенькой бумаге в цвете, кто-то стандарные ч/б снимки на термо бумаге, а кто то в цвете и на хорошей фотобумаге. Отсюда и стоимость. Не все патологии видны на УЗИ, к сожалению. Если доктора "пропускают", то уж точно не по злому умыслу, не специально. В Эксперте не пропускают? Судя по комментариям - пропускают. В генетике - не пропускают? тоже есть случаи. Харченко идеален, Мавлитов? Нифига)) найдутся те, кому они не нравятся. Ну, наверное, Керималиева и Бурханова точно топчики? Нет и о них есть негативные отзывы. Разные патологии развиваются на разных сроках. И да, доктора будут пропускать определенный процент, но кто из нас возьмется сравнивать сколько доктор "достоверно" увидел и сколько пропустил? Например, доктор из 1000 пациенток у 50-ти найдет патологию, а у 5-ти пропустит. Он хороший доктор или "плохой"? У любого доктора будет определенный процент ошибок и в каждом индивидуальном случае нужно разбираться. Но разбираться не в соцсетях, а предметно. И пока вина доктора не доказана в суде, вешать клеймо "виновен" не правильно. Я понимаю, что там, где пропустили патологию - это беда для семьи. Отзывы дело хорошее, но они не подходят для определения квалификации врача. Одни жалуются, что патологию не увидели - всё доктор-какашка. Другие пишут- доктор написал вот так, а я пришла в роддом, а там всё окей, а я зря переживала, кучу других узи делала, только деньги с меня тянули...доктор опять "какашка". Такими темпами не останется желающих вообще идти в медицину. Наши личные впечатления не есть истина. Кому то холодно, кому то жарко, одним долго, другим быстро, третьим конфет не хватает.... Вопрос сервиса это вопрос в клиники, а не к докторам. Что вам всем мешает писать на вотсап в клинику, в жалобную книгу, просто зайти в дирекцию и оставить претензию? По-моему это гораздо лучше , чем "перемывать кости" врачам в соцсети. Так хотя бы сама клиника будет знать, что улучшить.

Ну и на последок: несколько раз оказывалась в ситуации, что не могла попасть по записи в свое время в разных клиниках: в одной пациентка передо мной опоздала на 15 мин на скрининг, а у нее обнаружили патологию при осмотре. И всё - я сидела и ждала, ну не выкидавать же беременную из кабинета. Второй случай: доктор Лор застрял в пробке и приехал на работу с опозданием. Третий - пришли блатные без записи... тоже в частной клинике. Так что, да, мир не идеален. Уфф, если кто дочитал до конца - спасибо))) Просто реально обидно за докторов бывает. У меня сын собирается в медицинский, а я как мама уже заранее переживаю....

#первыйпост