Где исследования?

❓❗️«А где исследования на эту тему? Вы пишете необоснованные вещи!» - баталии в таком духе возникают под каждым нашим постом в каждой из соцсетей.🔥🧯 И Мамлайф не исключение. Что ж, давайте поговорим об исследованиях.
⠀
❓Почему мы редко даем ссылки на исследования в подтверждение нашей точки зрения?
⠀
1️⃣Хороших исследований катастрофически мало. Они существуют либо по темам большой важности (как по ГВ, например, потому что отказ от ГВ в западном мире носит массовый характер,❗️что угрожает здоровью целых поколений), либо по темам, в которых у кого-то есть финансовая заинтересованность 💰🤑(об этом чуть позже).

🤷‍♀️Исследований по темам ухода за ребенком, которые проводились бы по всем правилам, почти нет (не считая темы ГВ и некоторых аспектов моторного развития).
📈Ссылаться на недостоверные исследования бессмысленно и нечестно. Поэтому читать, например, «Докажите ссылками на исследования, что ребенка нельзя целовать в губы» по меньшей мере смешно.

2️⃣Исследования - очень дорогие мероприятия. Стоит понимать, есть ли выгоды у спонсоров этих исследований и можно ли доверять их результатам.❓
Когда крупнейшая компания по производству одноразовых подгузников проводит исследование о безопасности их круглосуточного использования, сразу закрадываются сомнения, не находите?🤭 И за какие-то 60 лет младенчество вдруг становится немыслимым без памперсов (задумались?), а тех, кто не верит в их безопасность, закидывают тапками почти в любом материнском сообществе.😩
❗️Всегда проверяйте, кто финансировал исследование, анализируйте!

3️⃣Во все исследования нужно внимательно вчитываться - зачастую они доказывают вовсе не то, что заявлено. Или вывод сделан довольно необоснованно. Например, если вывод о безопасности СЗ сделан на основании телефонного опроса родителей через 5 лет после обучения ребенка СЗ, то есть вопросики. И этот пример взят не с потолка.

4️⃣В конце концов, мы и не должны предоставлять исследования, даже если они есть! Если тема вас заинтересовала - вы сами отыщите информацию. Вы ведь так и делаете? Блог - ваша возможность познакомиться с подходом, но нам не нужно убеждать вас в нашей правоте. Кто хочет, сам прочтет, проанализирует и убедится. Это дополнительная большая работа - обозревать и публиковать исследования. Кроме того, наши посты и так вечно не влезают в ограничения по знакам😁

📝Иногда нам сообщают, что существуют исследования, опровергающие нашу позицию в чем-либо. Два примера:

1️⃣Девушка пишет в комментариях:
«Есть исследование, в результате которого был сделан вывод, что использование пустышки НЕ оказывает влияния на формирование прикуса».
Взглянув на это исследование, можно понять, что уже есть множество более свежих и более качественных исследований, доказывающих обратное.

2️⃣В опровержение нашей позиции относительно выкладывания на живот ребенка до самостоятельного переворота (мы не рекомендуем так делать и скоро опубликуем пост об этом и здесь) нам много раз написали об исследовании, доказавшем положительное влияние «времени на животике» на развитие ребенка.

❓Но разве в контрольной группе были дети, которых растили в естественном подходе?
Нет, там были дети, растущие в большинстве своём в подгузниках, манежах, шезлонгах, стульчиках, отдельных кроватках, наверняка многие обучены СЗ и «не приучены к ручкам».

❗️ Наш же подход - большая и цельная система, и для моторного развития ребенка там есть много бонусов (СС, ПРАВИЛЬНОЕ ношение на руках, правильная организация дня и бытовой жизни, пестование и многое другое). А выкладывание на живот - это, на наш взгляд, кривой способ компенсировать современные недостатки ухода.

🙏И последнее: рассуждайте логически самостоятельно и слушайте свое сердце. Исследования на каждый свой шаг вы не найдете. И наука часто ошибается - когда-то и кокаиновые микстуры для младенцев считались безопасными. Как знать, не опровергнут ли сегодняшнее исследование уже завтра?

Ваши лайки, вопросы и комментарии 👇❤️