@mann1230 Лень бороться за гв вначале, ведь у многих, если не у всех, трудности. Проще сказать я "немолочная" или малыш не наедается. Немолочная? Возьми молокоотсос и сцеживай после каждого кормления, особенно ночью, по полчаса. Через пару дней офигеешь от результата. Но для этого надо вставать ночью и сидеть с молокоотсосом. Не наедается? Добавь докорм 2 раза в день, зачем полностью уходить на ив? А потому что лень парится.
Лень сидеть дома с малышом и кормить по требованию, когда можно оставить малыша со смесью кому угодно на сколько угодно часов.
Лень просыпаться ночью каждый час, когда можно накормить смесью или вообще ночью накормит кто-то другой.
Лень терпеть лактостазы.
Лень терпеть укусы сосков малышом.
Наверно, список можно продложить.
Нельзя адекватно объяснить пользу ив против гв. Это тоже самое, как заядлый курильщик пытается найти хоть какое-то объяснение и ищет какие-то мифические плюсы. Это логично со всех сторон, что гв полезнее во всём и доказано уже многими исследованиями. Есть исключение, когда женщина не имеет право кормить грудью, ибо сделает хуже для малыша, например ВИЧ инфицированные. Все остальные, кто делает выбор ив против гв боятся признаться в лени и пытаются любым способом оправдать себя, ведь прекрасно понимают, что не дали априори лучшее для малыша, поэтому так рьяно под каждым подобным постом пытаются в этом убедить всех. Это психология. Я ничего не имею против женщин, кто сделал такой выбор. Это личное дело каждого. Автор просто хотела объяснения, какой мотив. Я попыталась объяснить.
@mann1230 где вы увидели осуждение? Мы на св. Почему? Потому что мне лень просыпаться ночью каждый час. Ночью я даю смесь и просыпается ребёнок 2 раза. На гв просыпалась 10 раз. Я это не скрываю. Но с пеной у рта доказывать, что смесь = грудному молоку по полезности я уж точно не буду. Естественно, все ситуации разные. Но при желании в 99% случаев можно сохранить гв. Такая ситуация как ваша, очень распространёна. 60 мл я никогда не могла сцедить, это ого-го как много. Малыши в большинстве случаев кричат не из-за голода. А чтоб не потерять гв при докорма смесью помогает кормить малыша из шприца или в крайнем случае система снс, тогда малыш не привыкнет к бутылочке и сохранится св, а в дальнейшем и полное гв. Но это тяжело да, это огромный труд. И не все к нему готовы. Не понимаю, почему многие боятся это признать. Но это так лирика. Вместо этого многие пытаются спорить со статистикой, в которой уже многократно со всех сторон доказано преимущество гв перед ив. Но это выбор каждого. Никакого осуждения. Надо выйти рано на работу, признай это. А не говори, что ив=гв. Пусть будет глупое сравнение: каждый десятый курильщик заболеет раком лёгких. Знает он про это? Думаю, догадывается. Продолжает курить? Естественно. Почему? Это его выбор. Но не кричит же он что курильщик и некурильщик живут одинаково долго, приводя в пример какого-нибудь своего друга, который курит всю жизнь, как паровоз и здоров как бык. А если и кричит, то это говорит либо о его интеллектуалных способностях, либо о неумении признать свою лень. У деток на ив и гв 2 руки, 2 ноги, 1 голова. Я утрирую конечно. Но по статистике и крупным исследованиям у малышей на ив выше риск аллергических заболеваний, выше риск ожирения, выше риск сахарного диабета, в принципе выше смертность, ниже IQ. Вы не знаете, какой бы был малыш, если бы он получал гв. Вы не сможете это никак сравнить. И причём причинно-следственная связь может проявится через 10, 20 и 30 лет. Спорить со статистикой бесполезно. Ещё момент. Почему производители смесей сами пишут, что их продукт не сравним с гв? Почему все уважаемые сообщества, в том числе ВОЗ кричит о пользе гв? Казалось бы, заключи сделку с каким-нибудь производителем и скажи, что его смесь идентична грудном молоку и руби бабки в огромном количестве? Что мало случаев подкупа исследований? Потому что всё подсчитано. Если большинство детей будут на ив, болеть они будут чаще, возрастёт огромная нагрузка на здравоохранение, это огромная статья расхода любого государства. Государству выгодны здоровые люди максимально живущие долго, ведь именно с них можно получить максимальное количество налогов.
@roz1988 у меня куча знакомых на гв,ив и св,и скажу вам что частота заболеваний от этого не зависит, у всех дети болеют по разному,и на гв даже бывает чаще чем на ИВ,все зависит от иммунитета ребёнка,а он зависит от условий как правило. Если кутать малыша и содержать в стерильных условиях,то да,болеть он будет чаще от любого ветерка. И кстати я не писала что ив=гв,не знаю от куда вы это взяли. Ниже IQ? Вы смеётесь? Надеюсь что да,потому что говорить об умственных способностях ребёнка и приводить примеры видов питания в меньшей степени глупо. Тут тоже зависит от того какой образ жизни вела мать и отец до беременности и во время её,какие гены вложены, как его воспитывали и развивали, ругали или объясняли, да куча всего! Так что ваши аргументы даже и не аргументы, где то вычитали,а поразмыслить самой лень.
@mann1230 я занимаюсь наукой. Вычитала я это в исследованиях. Могу и с вами поделится. Если вы считаете, что ваша статистика более правдивая, то пожалуйста можете провести исследование и доказать обратное. И речь не идёт об орви. Я вам перечислила заболевания, которые чаще встречаются у тех, кто был на ив. И встретится они могут очень много лет спустя. И про iq тоже исследования есть. Могу всё отправить. Ознакомьтесь. Или просто признайтесь, что вы сделали выбор в пользу ив. Это не хорошо и не плохо, это не про правильно или неправильно. Это ваш выбор. Никто вас за это не осуждает. Вы как раз тот пример, который доказывает обратное о том, что изучено и пытаетесь оправдать себя таким образом. Не нужно этого делать. Дать ребёнку смесь это наш с вами выбор. Смесь хуже чем гв. Это надо признать. Гв лучше во всем. Но при определенных обстоятельствах и вы и я сделали такой выбор. Но рекламировать и вводить в заблуждения других, приводя свою "статистику" не стоит. Пусть у всех будет объективная информация и каждый также сделает свой выбор.
Я считаю так,если не получилось наладить гв из за каких либо причин или ребёнок не набирает вес,то смысл мучить обоих?самой реветь и ребёнка голодным оставлять? Уж лучше пусть тихо мирно кушает смесь,не знаю ни одного ребёнка который бы от этого пострадал даже будучи уже взрослым. А люди которые пишут про пальмовое масло,скажу вам точно одно,не все производители на своей продукции пишут реальные составы и даже в будущем вы никак не обезопасите себя и своего ребёнка от этой "жути жуткой"
@inai нет, это так кажется. Есть 2 волшебных штуки при ив. Это порционный контейнер для смеси и подогреватель бутылочек. Ночью взял готовую бутылку и добавил готовую смесь и дал малышу и малыш спит всю ночь. А ещё детки на ив охотно берут соску, с ней тоже в разы легче.
Лень сидеть дома с малышом и кормить по требованию, когда можно оставить малыша со смесью кому угодно на сколько угодно часов.
Лень просыпаться ночью каждый час, когда можно накормить смесью или вообще ночью накормит кто-то другой.
Лень терпеть лактостазы.
Лень терпеть укусы сосков малышом.
Наверно, список можно продложить.
Нельзя адекватно объяснить пользу ив против гв. Это тоже самое, как заядлый курильщик пытается найти хоть какое-то объяснение и ищет какие-то мифические плюсы. Это логично со всех сторон, что гв полезнее во всём и доказано уже многими исследованиями. Есть исключение, когда женщина не имеет право кормить грудью, ибо сделает хуже для малыша, например ВИЧ инфицированные. Все остальные, кто делает выбор ив против гв боятся признаться в лени и пытаются любым способом оправдать себя, ведь прекрасно понимают, что не дали априори лучшее для малыша, поэтому так рьяно под каждым подобным постом пытаются в этом убедить всех. Это психология. Я ничего не имею против женщин, кто сделал такой выбор. Это личное дело каждого. Автор просто хотела объяснения, какой мотив. Я попыталась объяснить.