Это нормально, что ребёнка в садике могут поставить в угол?
Ребенок только что рассказал, в моем понимании такое недопустимо с психологической точки зрения. Или это считается норм?
Как же мы выжили,да ещё и нормальные родители,вот не фига из нового поколения не вырастит,будут биться в истериках и винить родителей))
Ну стульчик это из британской школы
Там свои нюансы и тд
Так и к сиульчику придраться можно
Не знаю дети разные
Кому то достаточно сказать, моему пофигу что стул что угол он везде веретеном стоит
Угол уничтожил когда поставили я красила потом краской
У нас не ставят. Сажают на стульчик, в стороне от группы, но лицом ко всем. Это у них прям оооочень сильным наказанием считается)
Со старшим,я воспитателям сама говорила чтоб в угол ставили,потому что он в саду вытворял что хотел
Нет , в угол ставить нельзя из психологических соображений , это ограничивает пространство ребёнка и тд. Посадить на стул 🪑 это да
В 2,4? Нет. В 4-5 уже да, нормально. Но у нас стул есть для провинившихся.
По моему самое гуманное наказание. Т.е. оно некомфортно, ограничивает действия ребенка и не унижает его. Ничего такого в этом не вижу, наказание и должно быть некомфортным. Конечно сидеть на стуле и не уходить с него более гуманно, но прям ТАКОЙ разницы чтобы об этом думать и переживать нет. Наказывать нужно, но только за проступки. Может стоит уточнить за что ребенок был наказан и пояснить потом ребенку, что так бывает, такие действия недопустимы, поэтому воспитатель поставила в угол.
@chil, в среднем 7-11 человек ходит, ну то есть не 30))
Спасибо, поговорю с воспитателем.
Не знаю капец это или нет. Ребенок должен понимать, что любые действия могут иметь последствия. Если он кого-то обижал или как то иначе нарушал правила, наверное это нормально. Постоять пару минут в угу вряд ли приведёт к "психологической травме", но может сформироваться понимание "нарушил получил наказание ". Это жизнь и начинается она сразу как родился. Вот взрослый, например, пересек на машине две сплошные линии, при этом никто не пострадал, все хорошо, но наказать то нужно т.к нарушил правила и вряд-ли наказание за это нарушение приведёт к тяжёлым психологическим последствиям. А если еще и с раннего детсва есть понимание "действия - последствия" то вообще все будет воспринято нормально. Я росла во времена когда и подзатыльник влепить могли, никаких травм у меня нет. Не ставят в угол просто так!
На мой взгляд, можно всегда объяснить через разговор, по крайней мере у нас так и работает. Может конечно мне повезло с ребенком в этом плане, потому что понимаю, что дети все разные и есть те, кому объясняй не объясняй, все равно шило в одном месте)
@olya__23 это Вы верно заметили! Все разные, кому-то слов достаточно, а есть те кому нужно раз 10 в углу постоять, чтобы принять правила.
Ну смотря что ребёнок творил. Если он не управляем, творит дичь и никого не слышит то вполне нормально
Говорит из-за того что ущипнула мальчика. Но она у меня сама по себе не «безбашенная», в целом спокойная, дома по крайней мере, всегда удается объяснить словами все, чтобы она поняла
Все зависит от той в какой степени непослушания был ребёнок. Если он балуется мешает остальным то его отсаживают от остальных до тех пор пока не успокоится, но есть случаи где ребёнок и сидя отдельно продолжает мешать и отвлекать детей от того чем они заняты. И в этом случае считаю что можно поставить в угол или отвести в туда где он не видит детей.
На стул сажают, чтобы успокоился, но это у старшего, когда совсем воспитателя не слышат
Ой,ставили в угол и я ставила дома,все живы и психологический здоровы и меня ставили)))
У меня даже мысли не было никогда поставить ребёнка в угол, поэтому в моем понимании это недопустимо)
Вот про стульчик тоже читала версию, мне кажется она более правильной, там был только не стульчик позора, а как то его правильно обозвали))
Если не слушается,считаю нормальным,если без унижений и не на горох